Системный анализ ст 222 УК РФ СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Системный анализ ст. 222 УК РФ.
СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 222 УК РФ

Объект

Нормативные акты, регулирующие охраняемые общественные отношения Легальные определения понятий Доктринальные определения понятий
(источник цитирования)
Основной Часть 3 ст. 55 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». «Общественный порядок — это порядок волевых общественных отношений, складывающихся в процессе сознательного и добровольного соблюдения гражданами установленных в нормах права и иных нормах неюридического характера правил поведения в области общения и тем самым обеспечивающих слаженную и устойчивую совместную жизнь людей в условиях развитого общества»
Дополнительный Федеральный закон от 28.12.2010 N 390-ФЗ “О безопасности”

«…обеспечение безопасности государства, общественной безопасности, экологической безопасности, безопасности личности, иных видов безопасности, предусмотренных законодательством Российской Федерации…»

«безопасность — состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз»./ 11.  Собрание законодательства РФ. 1997. № 52. Ст.5909. 256 
Факультативный

Объективная сторона

Легальные определения понятий Доктринальные определения понятий
Деяние Деянием в виде  незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств Под приобретением перечисленных предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т. п. (абз. 4 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Хищение оружия и тому подобных предметов не является приобретением в смысле ст. 222 УК
Хищение и последующее ношение, хранение оружия и т. д. оцениваются по совокупности преступлений по ст. 226 и 222 УК (п. 15 постановления пленума Верховного Суда РФ).
Передача оружия предполагает действия посредника при отчуждении продаже и других операциях) оружия его собственником, а равно передачу оружия самим собственником в чужое владение (например, для хранения, (временное пользование).
Сбытом указанных предметов судебная практика признает их продажу, дарение, обмен, передачу в уплату долга или во временное пользование т. д. (абз. 6 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Под незаконным хранением оружия и других предметов преступления следует понимать нахождение указанных предметов в помещении, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность (абз. 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ). Помещениями следует признать как служебные, так и жилые помещения; гаражи, сараи и тому подобные места относятся к иным местам, обеспечивающим сохранность оружия. Тайник — скрытое место, потаенное хранилище.
Лицо, нашедшее оружие, но не присвоившее его и не принявшее мер к дальнейшему его сокрытию, не подлежит ответственности по ст. 222 УК. Напротив, лицо, изменившее место хранения обнаруженного чужого оружия, по существу приобрело и хранит его.
Под незаконным ношением оружия и других предметов преступления следует понимать их нахождение в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску их в сумке, портфеле и тому подобных предметах (абз. 1 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Нахождение имеющихся у виновного без соответствующего разрешения оружия и тому подобных предметов в транспортном средстве следует квалифицировать как их хранение или ношение в зависимости от конкретных обстоятельств дела (абз. 3 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Перевозкой предметов данного преступления считается их перемещение любым видом транспорта (как грузовым, так и пассажирским) с любой целью (для собственных нужд, по договору, с целью сбыта и т. д.). / Комментарий к Уголовному кодексу Российской ФедерацииИздание 2-е, измененное и дополненноеПод общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации профессора Ю.И. Скуратова и председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева

Способы

Последствие Нарушение общественной безопасности в области приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, причинение смерти.
Другие признаки В качестве квалифицирующего ответственность обстоятельства  уголовный закон предусматривает группу лиц по предварительному сговору (понятие группы лиц по предварительному сговору см. в  комментарии  к  ст . 35 УК  РФ ).
Часть 3  ст .  222  предусматривает ответственность за незаконные операции с огнестрельным оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, совершенные организованной группой (понятие организованной группы см. в  комментарии  к  ст . 35 УК  РФ ). 

Субъективная сторона
Вина вина в виде прямого умысла
Мотив Квалифицирующего значения не имеет
Цель Квалифицирующего значения не имеет
Субъект
физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Иные легальные определения, характеризующие состав преступления
П. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 “О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств”
К огнестрельному оружию применительно к  ст .  ст .  222  – 226 УК  РФ  относятся все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра
Под холодным оружием  рекомендует понимать изготовленные промышленным или самодельным способом:
– предметы, предназначенные для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, которые включают в себя холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штыки-ножи; сабли; шашки; мечи и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т.п.), а также оружие ударно-дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.);
– предметы, предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека (метательные ножи и топоры, дротики и т.п.) либо механического устройства (луки, арбалеты и т.п.).
Под боеприпасами  следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание.
К категории боеприпасов относятся снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п. независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.
Сигнальные, осветительные, холостые, строительные, газовые, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам (п.4 вышеназванного постановления).
Под взрывчатыми веществами согласно п. 5 Постановления следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. 

2. Сравнительный анализ ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 2281 УК РФ.

ч. 1 ст. 228 . 1 ст. 2281 УК РФ
Степень тяжести – небольшой тяжести    Степень тяжести – тяжкое
Предмет преступления – наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги.

Предмет преступления – наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества
Объективная сторона преступления характеризуется альтернативно указанными совершаемыми незаконно действиями: приобретением; хранением; перевозкой; изготовлением; переработкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества. Объективная сторона преступления, предусмотренногохарактеризуется незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также сбытом, пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества.

Состав преступления формальный. Преступление окончено с момента совершения одного из указанных в диспозиции статьи действий.

Состав преступления формальный, преступление считается оконченным с момента совершения любого из рассмотренных действий.

прямой умысел и отсутствие цели сбыта указанных средств или веществ. прямой умысел
Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъект преступления – вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Решите задачи:
3. По теме «Преступления против общественной безопасности».
Руководитель регионального отделения одной из политических партий Ковригин с помощью бизнесмена Золотова организовал в бывшем пионерлагере двухнедельный сбор для недавно принятых в партию новых членов в возрасте 18-20 лет. На сборе приглашенные инструктора обучали молодых людей приемам рукопашного боя, умению владеть огнестрельным оружием. По окончании сбора наиболее отличившимся десяти его участникам были розданы газовые пистолеты, баллончики с нервно-паралитическим газом, а также резиновые дубинки и приказано через неделю явиться на место очередного сбора для дальнейшего обучения
Квалифицируйте содеянное.

I. Я буду квалифицировать действия указанных по ч.4 ст.222 УК РФ.
II. 1. Родовым объектом является общественная безопасность
2. Видовым объектом – не определяется.
3. Непосредственным объектом – общественные отношения в сфере оборота оружия.
III. 1. Преступное деяние заключается в незаконном сбыте оружия.
2. а) В соответствии с ч.4 ст.222 УК РФ своими действиями указанные лица преступление небольшой тяжести.
3. Преступления имеют формальную конструкцию.
IV. 1. Вина проявляется как в форме прямого умысла.
V. 1. В данном случае субъектом является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности 16 лет и совершающее незаконные действия оружием.
VI. Квалифицирующих признаков нет.
VII. В соответствии с ч.1 ст. 29 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 222 считаются оконченными.

4. По теме «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».
Супруги Кармалины, вступив в одну из религиозных сект, в строгом соответствии с догмами вероучения отказались от мясной и рыбной пищи, соблюдали продолжительные голодания, даже в холода одевали на себя минимум одежды. Своих детей 4 и 8 лет забрали из детского сада и школы, стали кормить их в соответствии со своей “диетой”, давать им минимум одежды, что привело к частым заболеваниям детей, в результате чего у младшего сына была выявлена задержка в развитии. Жалея внуков, родители Кармалиной обратились в отделение полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности их дочери и зятя.
Квалифицируйте содеянное.

I. Я буду квалифицировать действия Кармалиных по ч.2 п. а, г ст.117, УК РФ.
II. 1. Родовым объектом является личность потерпевших.
2. Видовым объектом – жизнь и здоровье потерпевшей.
3. Непосредственным объектом – является здоровье детей.
III. 1. Преступное деяние заключается в том, что своими насильственными действиями они причинил вред здоровью детей.
2. а) В соответствии с ч.2 п. а,г ст.117 УК РФ своими действиями совершили тяжкое преступление.
3. Преступления имеют как материальную, так и формальную конструкции.
IV. 1. Вина проявляется как в форме косвенного умысла.
V. 1. В данном случае субъектом являются оба родителя, а именно вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности 16 лет, т.е. общий субъект.
VI. Квалифициующими признаками являются соверщение преступления п.а. в отношении двух или более лиц, п. г в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;
VII. В соответствии с ч.1 ст. 29 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 118 считаются оконченными.

5. По теме «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта».
Миронов в состоянии сильного алкогольного опьянения на личной автомашине выехал на автобусную остановку, причинив четырем гражданам тяжкий вред здоровью. Увидев подбегавших к нему и опасаясь расправы, он направил автомашину прямо на них, в результате чего был сбит Глазков, который скончался от полученных травм.
Квалифицируйте содеянное.

I. Я буду квалифицировать действия Миронова по ч.4 ст.264, ч.1 ст.118 УК РФ.
II. 1. Родовым объектом является личность потерпевшей.
2. Видовым объектом – жизнь и здоровье потерпевшей.
3. Непосредственным объектом – является здоровье четырем гражданам, жизнь Глазкова..
III. 1. Преступное деяние Миронова заключается в том, что своими действиями он непреднамеренно причинил тяжкий вред здоровью гражданам, а также смерть Глазкову.
2. а) В соответствии с ч.1 ст.118 УК РФ своими действиями Миронов совершил преступление небольшой тяжести.
В соответствии с ч.4 ст. 164 УК РФ Миронов совершил тяжкое преступление.
3. Преступления, совершенные имеют как материальную, так и формальную конструкции.
Моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» следует считать момент получения травмы гражданами (материальная конструкция).
Моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 следует считать момент смерти (формальная конструкция).
IV. 1. Вина проявляется в форме неосторожной виной в виде легкомыслия или небрежности
2. Неосторожность в виде легкомыслия проявилась в том, что во-первых Миронов сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, во –вторых – совершение действий по направлению транспортного средства в сторону людей.
Кроме того осознавая общественную опасность своего деяния, он не предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, хотя и при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
б) В совершенном преступлении предусмотренным ч.1 ст.118 УК РФ неосторожность проявляется в виде небрежности, т.е. он не предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, хотя и при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Мотив для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ не установлен, т.к. это неосторожное преступление.
V. 1. В данном случае субъектом является Миронов, а именно меняемое лицо, достигшее возраста 16 лет и управляющее транспортным средством.
VI. Квалифицирующий признак – алкогольное опьянение Миронова.
VII. В соответствии с ч.1 ст. 29 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 118, ч. 4 чт. 264 УК РФ считаются оконченными.

6. По теме «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления».
Заместитель Управления Росминздрава Агапов, имея на счету Управления значительную сумму денег, не перечислил их вовремя Радиологическому научному центру, где лечатся онкологические больные, и уехал с женой заграницу. В результате Радиологический центр был закрыт, а больные отправлены по домам.
Квалифицируйте содеянное.

I. Я буду квалифицировать действия Агапова по ч. 1 ст. 293 УК РФ.
II. 1. Родовым объектом является общественные отношения в сфере нормального функционирования госоргана.
2. Видовым объектом – нормальное функционирования онкоцентра.
3. Непосредственным объектом – является здоровье онкобольных.
III. 1. Преступное деяние Агапова заключается в том, что своим бездействием он причинил крупный ущерб онкоцентру.
2. а) В соответствии с ч.1 ст.293 УК РФ своими действиями Сажин совершил преступление небольшой тяжести.
3. Преступление, совершенное Агаповым имеет материальную конструкции.
Моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ следует считать момент причинение ущерба.
IV. 1. Вина Агапова характеризуется неосторожной формой вины в виде преступного легкомыслия или небрежности. 
Агапов, зная о необходимости совершения действий халатно отнесся к исполнению своих обязанностей, результате чего причине реальный ущерб онкоцентру.
V. 1. В данном случае субъектом является Агапов, а именно должностное лицо, т.е. специальный субъект.
VI. Квалифицированных признаков и привилегированных обстоятельств в данном случае не имеется.
VII. В соответствии с ч.1 ст. 29 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 293 УК РФ считается оконченным.

7. По теме «Преступления против правосудия».
Чаботарев, совершивший изнасилование Филиной, был арестован и содержался под стражей. Жена обвиняемого Чаботарева неоднократно приходила на квартиру к потерпевшей и уговаривала ее изменить показания, предлагая ей деньги. Испытывая постоянное “давление” со стороны Чаботаревой, Филина написала заявление в прокуратуру с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Чаботарева.
Квалифицируйте содеянное.

I. Я буду квалифицировать действия Чеботаревой по ч.2 ст.309 УК РФ.
II. 1. Родовым объектом является общественные отношения, обеспечивающие беспрепятственное получение в сфере судопроизводства объективной и проверяемой доказательственной информации, необходимой для принятия законных и обоснованных решений
2. Видовым объектом – , права и законные интересы Филиной .
III. 1. Преступное деяние Чаботаревой заключается в подкупе Филиной.
2. а) В соответствии с ч.1 ст.309 УК РФ своими действиями Чаботарева совершила преступление небольшой тяжести.
3. Преступление, совершенное Чаботаревой имеет формальную конструкции.
Моментом окончания преступления, следует считать с момента предъявления требования (формальная конструкция).
IV. 1. Вина Чаботаревой проявляется в форме прямого умысла.
2. Умысел заключается в том, что она, целенаправленно осуществляла давление на потерпевшую, посещая ее и предлагая деньги.
V. 1. В данном случае субъектом является Чаботарева, а именно вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности 16 лет, т.е. общий субъект.
VI. Квалифицированных признаков и привилегированных обстоятельств в данном случае не имеется.
VII. В соответствии с ч.1 ст. 29 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст. 309 УК РФ считаются оконченными.

8. По теме «Преступления против порядка управления».
Маслов и Федулов в нетрезвом состоянии на автобусной остановке пели непристойные песни и нецензурно выражались. К ним подошли военнослужащие внутренних войск Клочко и Ведунов и потребовали прекратить нарушения общественного порядка и следовать с ними в ближайшее отделение полиции. Федулов сразу подчинился этому требованию, а Маслов категорически отказался и оказал сопротивление, дважды пытался бежать и ударил державшего его Бедунова. Несмотря на это, Маслов был доставлен в отделение полиции.
Квалифицируйте содеянное.

I. Я буду квалифицировать действия Маслова п. ч. 1 ст. 318 УК РФ.
II. 1. Родовым объектом является установленный нормативными актами порядок осуществления возложенных на конкретного представителя власти должностных управленческих обязанностей. 2. Видовым объектом – здоровье конкретного представителя власти
III. 1. Преступное деяние Маслова заключается в том, что своими действиями он причинил вред здоровью Бедунова.
2. а) В соответствии с ч.1 ст.318 УК РФ своими действиями Маслов совершил преступление средней тяжести.
3. Преступление, совершенное Масловым имеет формальную конструкции.
Моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ следует считать момент совершения действий – удар Бедунова. (формальная конструкция).
IV. 1. Вина проявляется как в форме прямого умысла.
Умысел заключается в том, что он, не подчинился, оказал сопротивление, причинив побои.
V. 1. В данном случае субъектом является Маслов, а именно вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности 16 лет, т.е. общий субъект.
VI. Квалифицированных признаков и привилегированных обстоятельств в данном случае не имеется.
VII. В соответствии с ч.1 ст. 29 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 318 УК РФ считаются оконченными.