КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ
ВНИМАНИЕ!
КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ,
НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ОФОРМЛЕНИЮ,
НЕ ПРОВЕРЯЮТСЯ!
ПОЖАЛУЙСТА, БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ,
ОФОРМЛЯЙТЕ РАБОТЫ ТОЛЬКО В ВИДЕ ТАБЛИЦЫ!

Контрольные работы должны быть представлены в электронном виде как документ Microsoft Word. Шрифт –– Times New Roman, 14 кегль; межстрочный интервал –– 1,5.

Выбор варианта контрольных работ осуществляется по первой букве фамилии согласно таблицам:
Таблица 1.
А—В Г—Е Ё—З И—Л
М—О
Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3 Вариант 4 Вариант 5
Таблица 2.
П—С Т—Ф Х—Ч Ш—Э Ю—Я
Вариант 6 Вариант 7 Вариант 8 Вариант 9 Вариант 10

Контрольные работы необходимо выполнить в строгой последовательности заданий, заполняя приведенные таблицы (таблицы 3, 4, 5), обязательно указывая вариант работы.
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №3
Раздел I
Тема 4. Умозаключение как форма мышления
Определите тип умозаключения №1 по его основным признакам (непосредственное опосредованное, дедуктивное, недедуктивное). Осуществите превращение, обращение и противопоставление предикату приведенного ниже суждения; осуществите вывод по логическому квадрату по правилу противоположности, указав полученное истинностное значение.
Определите тип умозаключения №2 по его основным признакам (непосредственное опосредованное, дедуктивное, недедуктивное). Осуществите вывод из посылок, определив термины силлогизмов; дайте полный анализ простого категорического силлогизма, проверив правильность его вывода.
Определите тип умозаключения №3 по его основным признакам (непосредственное опосредованное, дедуктивное, недедуктивное). Восстановите энтимему до полного силлогизма, продемонстрировав все этапы его восстановления, проверьте правильность полученного вывода.

Таблица 5.

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №3
Раздел I. Тема 4. Умозаключение как форма мышления
ВАРИАНТ № ___

ВНИМАНИЕ! В ЭТОЙ РАБОТЕ В КАЖДОМ ПУНКТЕ НЕОБХОДИМО ВЫПОЛНИТЬ АНАЛИЗ ТОЛЬКО ОДНОГО УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ, УКАЗАННОГО В ЗАДАНИИ

Задания раздела и темы Текст заданий
Оценка за каждое задание:
2/1,5 – выполнено, 1/0,5 – выполнено не полностью, 0 – не выполнено
Раздел I.Тема 4. Умозаключение как форма мышления
1. Определите тип умозаключения № 1 по его основным признакам (непосредственное опосредованное, дедуктивное, недедуктивное). Осуществите превращение, обращение и противопоставление предикату приведенного исходного суждения; осуществите вывод по логическому квадрату по соответствующим ему правилам, указав получаемые истинностные значения. Подавляющее число всех известных гениев в школе вовсе не были отличниками.
Операции превращения, обращения, противопоставления предикату и выводы по логическому квадрату являются непосредственным дедуктивным умозаключением, так как между посылками и заключением будет иметься логическое следование. Это непосредственные умозаключения, так как это дедуктивные умозаключения, вывод в которых делается на основе одной посылки.
Рассмотрим исходное суждение: Подавляющее число всех известных гениев в школе вовсе не были отличниками. Субъект суждения – известные гении, предикат суждения – в школе были отличниками. Кванторное слово выражено словами: подавляющее число всех, это указывает на то, что речь идет лишь о части объема субъекта, следовательно, суждение частное. Связка отрицательна и выражена словами «вовсе не». Суждение по обобщенной классификации является частноотрицательным О. В каноническом виде суждение имеет форму: Некоторые известные гении не есть люди, которые были в школе отличниками. Схема суждения: Некоторые S не есть Р.
Операция превращения:
О: Некоторые известные гении не есть люди, которые были в школе отличниками.

I: Некоторые известные гении есть люди, которые в школе не были отличниками.
Схема вывода:
Некоторые S не есть Р.
Некоторые S есть не-Р.
Операция обращения не может быть проведена, так как частноотрицательные суждения не обращаются.
Операция противопоставления предикату:
О: Некоторые известные гении не есть люди, которые были в школе отличниками.

I: Некоторые люди, которые не были в школе отличниками, есть известные гении.
Схема вывода:
Некоторые S не есть Р.
Некоторые не-Р есть S.
Умозаключение по логическому квадрату:
О: Некоторые известные гении не есть люди, которые были в школе отличниками.
Отношение подчинения:
Исходное суждение находится в отношении подчинения к общеотрицательному суждению Е. Ни один известный гений не есть человек, который в школе был отличником. Схема суждения: Ни одно S не есть Р. При истинности исходного подчиненного суждения, истинность общеотрицательного суждения остается неопределенной. При ложности исходного подчиненного суждения общеотрицательное суждение также будет ложным.
Отношение частичного совпадения (субконтрарности).
Исходное суждение находится в отношении частичного совпадения с частноутвердительным суждением I. Некоторые известные гении есть люди, которые были в школе отличниками. Схема суждения: Некоторые S есть Р. При истинности исходного частноотрицательного суждения, истинность частноутвердительного суждения остается неопределенной. При ложности исходного частноотрицательного суждения частноутвердительное суждение будет истинным, так как суждения, которые находятся в отношении частичного совпадения могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными.
Отношение противоречия (контрадикторности):
Исходное суждение находится в отношении противоречия с общеутвердительным суждением А. Все известные гении есть люди, которые были в школе отличниками. Схема суждения: Все S есть Р. При истинности исходного частноотрицательного суждения общеутвердительное суждение будет ложным. При ложности исходного частноотрицательного суждения общеутвердительное суждение будет истинным, так как суждения, которые находятся в отношении противоречия не могут быть одновременно истинными и не могут быть одновременно ложными.

2. Определите тип умозаключения №2 по его основным признакам (непосредственное опосредованное, дедуктивное, недедуктивное). Осуществите вывод из посылок, определив термины силлогизма; дайте полный анализ простого категорического силлогизма, проверив правильность его вывода по всем блокам правил (правила фигур, правила терминов, правила посылок).

Все философы читали «Критику чистого разума» Канта.
Герой романа Мураками «Дэнс-дэнс-дэнс»читал «Критику чистого разума» Канта

?
Это простой категорический силлогизм, который является непосредственным дедуктивным умозаключением, так как между посылками и заключением будет иметься логическое следование. Это опосредованное умозаключение, так как это дедуктивное умозаключение, вывод в котором делается на основе двух посылок.
Больший термин: философ.
Средний термин: читал «Критику чистого разума» Канта.
Меньший термин: герой романа Мураками «Дэнс-дэнс-дэнс».
Большая посылка: Все философы читали «Критику чистого разума» Канта. Это общеутвердительное суждение А. Схема суждения с обозначением терминов силлогизма имеет вид: Все Р есть М.
Меньшая посылка: Герой романа Мураками «Дэнс-дэнс-дэнс»читал «Критику чистого разума» Канта. Это единичное суждение, по обобщенной классификации это общеутвердительное суждение А. Схема суждения с обозначением терминов силлогизма имеет вид: S есть М.
Выведем заключение силлогизма соединив больший и меньший термины. В результате силлогизм имеет вид:
Все философы читали «Критику чистого разума» Канта.
Герой романа Мураками «Дэнс-дэнс-дэнс»читал «Критику чистого разума» Канта

Герой романа Мураками «Дэнс-дэнс-дэнс» — философ.
Схема расположения терминов в посылках имеет вид:
Все Р (+) есть М (–).
S (+) есть М (–).
S (+) есть Р (–).

Силлогизм построен по второй фигуре, модус ААА. Это неправильный модус для данной фигуры. Проверим силлогизм по всем блокам правил.
Правила терминов:
1. В силлогизме должно быть только три термина. Это правило выполняется, так как в данном силлогизме присутствуют только три термина, каждый из которых на протяжении данного умозаключения не изменяет свое содержание.
2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. Данное правило не выполняется, так как средний термин не распределен ни в одной из посылок.
3. Термин, распределенный в заключении, должен быть распределен в посылке. Данное правило выполняется, так как меньший термин, распределенный в заключении, распределен в посылке.
Правила посылок:
1. Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением. Данное правило выполняется, так как обе посылки – общие суждения.
2. Если одна из посылок – частное суждение, то и заключение должно быть частным. Данное правило не применимо, так как обе посылки являются общими суждениями.
3. Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением. Данное правило выполняется, так как обе посылки – утвердительные суждения.
4. Если одна из посылок – отрицательное суждение, то и заключение должно быть отрицательным. Данное правило не применимо, так как обе посылки являются утвердительными суждениями.
Правила второй фигуры:
1. Большая посылка должна быть общей. Данное правило выполняется, так как большая посылка является общим суждением.
2. Одна из посылок, а также заключение должны быть отрицательными. Данное правило не выполняется, так как обе посылки и заключение являются утвердительными суждениями.
Делаем вывод: данный силлогизм не является правильным, а заключение с необходимостью не следует.

3. Определите тип умозаключения №3 по его основным признакам (непосредственное опосредованное, дедуктивное, недедуктивное). Восстановите энтимему до полного силлогизма, продемонстрировав все этапы его восстановления, проверьте правильность полученного вывода.

Бог есть существо всемогущее, всеведущее и всеблагое. Отсюда следует, что Он творит мир с целью создать наивысшее возможное добро.
Это энтимема, являющаяся сокращенным простым категорическим силлогизмом, который является непосредственным дедуктивным умозаключением, так как между посылками и заключением будет иметься логическое следование. Это опосредованное умозаключение, так как это дедуктивное умозаключение, вывод в котором делается на основе двух посылок.
Рассмотрим данную энтимему. После слов «отсюда следует» в энтимеме стоит заключение. Таким образом, заключение имеет вид: Он творит мир с целью создать наивысшее возможное добро. Субъект заключения – он (Бог), Это меньший термин силлогизма. Предикат заключения – творит мир с целью создать наивысшее возможное добро, это больший термин силлогизма. Заключение является единичным утвердительным суждением, по обобщенной классификации – общеутвердительное суждение А, следовательно, обе посылки также должны быть общеутвердительными суждениями по обобщенной классификации. При этом меньший термин в заключении распределен, следовательно, меньший термин должен быть распределен и в посылке. Схема заключения имеет вид: S (+) есть Р (–). Рассмотрим посылку, которая стоит в энтимеме: Бог есть существо всемогущее, всеведущее и всеблагое. В посылке на месте субъекта стоит меньший термин, следовательно, это меньшая посылка. Это единичное, утвердительное суждение, по обобщенной классификации – общеутвердительное суждение А. На месте предиката стоит средний термин, который имеет вид: существо всемогущее, всеведущее и всеблагое. Меньший термин, стоящий на месте субъекта – распределен, средний термин, стоящий на месте предиката – не распределен. Схема посылки имеет вид: S (+) есть М (–).
Следовательно, в данной энтимеме пропущена большая посылка, которая, как указывалось выше, должна быть общеутвердительным суждением А. Так как средний термин в меньшей посылке не распределен, то он должен быть распределен в большей посылке, следовательно, он должен стоять на месте субъекта. Таким образом, восстановленная большая посылка имеет вид: Всякое существо всемогущее, всеведущее и всеблагое творит мир с целью создать наивысшее возможное добро. Схема суждения имеет вид: Всякое М (+) есть Р (–). Силлогизм будет иметь вид:
Всякое существо всемогущее, всеведущее и всеблагое творит мир с целью создать наивысшее возможное добро.
Бог есть существо всемогущее, всеведущее и всеблагое.

Бог творит мир с целью создать наивысшее возможное добро.
Схема расположения терминов в силлогизме имеет вид:

Силлогизм построен по первой фигуре, модус ААА. Это правильный модус для данной фигуры. Проверим другие правила силлогизма.
Правила терминов:
1. В силлогизме должно быть только три термина. Это правило выполняется, так как в данном силлогизме присутствуют только три термина, каждый из которых на протяжении данного умозаключения не изменяет свое содержание.
2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. Данное правило выполняется, так как средний термин распределен в большей посылке.
3. Термин, распределенный в заключении, должен быть распределен в посылке. Данное правило выполняется, так как меньший термин, распределенный в заключении, распределен в посылке.
Правила посылок:
1. Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением. Данное правило выполняется, так как обе посылки – общие суждения.
2. Если одна из посылок – частное суждение, то и заключение должно быть частным. Данное правило не применимо, так как обе посылки являются общими суждениями.
3. Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением. Данное правило выполняется, так как обе посылки – утвердительные суждения.
4. Если одна из посылок – отрицательное суждение, то и заключение должно быть отрицательным. Данное правило не применимо, так как обе посылки являются утвердительными суждениями.
Правила первой фигуры:
1. Большая посылка должна быть общей. Данное правило выполняется, так как большая посылка является общим суждением.
2. Меньшая посылка должна быть утвердительным суждением. Данное правило выполняется, так как меньшая посылка является утвердительным суждением
Делаем вывод: данный силлогизм является правильным, а заключение следует с необходимостью. Следовательно, энтимема также является корректной.

ВАРИАНТ 4

УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ №1
Подавляющее число всех известных гениев в школе вовсе не были отличниками.

УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ №2
Все философы читали «Критику чистого разума» Канта.
Герой романа Мураками «Дэнс-дэнс-дэнс»
читал «Критику чистого разума» Канта
?
УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ №3
Бог есть существо всемогущее, всеведущее и всеблагое. Отсюда следует, что Он творит мир с целью создать наивысшее возможное добро.

КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ ВНИМАНИЕ! КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ОФОРМЛЕНИЮ