Задача1. Два плотника договорились с гражданином Серегиным о постройке для него на даче деревянного гаража к 1 июня. Стоимость работ была определена в письменном документе, названном сторонами «трудовым соглашением». В нем содержались также все условия, относящиеся к характеристике возводимого строения (размер гаража, материал фундамента, железная крыша и т.п.). Материалы для строительства обязывался предоставить Серегин до 10-го мая. Плотники приступили к работе своевременно и уже 28-го мая почти все работы были закончены. Они сообщили Серегину о том, что 30-го мая просят его приехать для приемки работ. 29-го мая оставалось навесить ворота. В ночь с 28-го на 29-е мая от удара молнии гараж полностью сгорел. Серегин, приехавший утром 2-го июня для принятия работы, обнаружил сохранившийся фундамент и не установленные ворота. Считая, что между ним и плотниками был заключен договор подряда, Серегин отказался оплатить выполненные работы и потребовал безвозмездного строительства нового гаража из материалов плотников. Плотники полагали, что поскольку работы были выполнены полностью (кроме навески ворот), то они имеют право на вознаграждение, а какой у них заключен договор, они не знают. Их интересовал только размер вознаграждения, с которым они были согласны. Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если пожар произошел в ночь с 1-го на 2-е июня?
Задача1 Два плотника договорились с гражданином Серегиным о постройке для него на даче деревянного гаража к 1 июня