Составьте проект договора простого товарищества между несколькими коммерческими юридическими лицами для строительства бизнес-центра.
В примечании к договору укажите существенные условия договора.
Ответы:
Ответы к задаче №1
Правомерно ли требование истца?
Требования истца правомерны.
Обратимся к нормам Российского законодательства, в обосновании ответа.
В соответствии с п. 4 ст. 1044 ГК РФ товарищ, совершивший от имени всех товарищей сделку, в отношении которой его право на ведение общих дел товарищей было ограничено, либо заключивший в интересах всех товарищей сделку от своего имени, может требовать возмещения произведенных им за свой счет расходов, если имелись достаточные основания полагать, что эти сделки были необходимыми в интересах всех товарищей. Товарищи, понесшие вследствие таких сделок убытки, вправе требовать их возмещения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, на основании данных положений, ООО «Парус» имеет право требовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 1041 Гражданского кодекса РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.Согласно положениям ст. ст. 1044 и 1046 ГК РФ расходы товарищей, связанные с ведением совместной деятельности, покрываются простым товариществом, если имеются достаточные основания полагать, что заключенные сделки были необходимыми в интересах всех товарищей.
Основной вопрос, на который необходимо ответить это имел ли право заключать договор поставки строительных материалов член простого товарищества ПАО «Екатерина» и являлся ли этот договор необходимым и в интересах всех товарищей.
Поскольку в задаче нет информации об ограничениях товарищей в совершении сделок, которые устанавливаются договором простого товарищества, или наличием отдельных полномочий, то будем считать, что этих ограничений нет. Так же нет соглашения о покрытии расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей.
Поэтому действия ПАО «Екатерина» по заключению договора поставки соответствует законодательству, а именно ч.1. Ст. 1041 ГК РФ. Где сказано, что все товарищи соединяют свои вклады с целью достижения общей цели.
Как сказано в задаче целью товарищества является: «осуществление долевого строительства жилого дома, осуществляемого участниками простого товарищества».
Договор поставки строительных материалов, который заключил ответчик ПАО «Екатерина» соответствует цели, которая послужила причиной создания простого товарищества. Таким образом, можно полагать, что эта сделка была необходима и в интересах всех товарищей.
Так же на основании п.2. Ст.1044 ГК РФ
2. В отношениях с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами, или договором простого товарищества, совершенным в письменной форме.
Делаем вывод, что в отношениях с третьими лицами ответчик ПАО «Екатерина» действовал на основании договора простого товарищества.
Решая вопрос о понесенных убытках то согласно Ст.1046 ГК порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело.
Основываясь на ст. 1041, п.2. Ст.1044 ГК РФ, п. 4 ст. 1044 ГК РФ и ст. 15 ГК РФ отвечая на вопрос: « Правомерно ли требование истца?»
