• Главная
  • Решение задач
    • История зарубежной философии
    • Рентгенология
    • Философия
    • Анатомия человека
    • Банковское дело
    • Банковское право
  • Готовые работы
  • Работы с фрагментами
    • Главная
    • Решение задач
      • История зарубежной философии
      • Рентгенология
      • Философия
      • Анатомия человека
      • Банковское дело
      • Банковское право
    • Готовые работы
    • Работы с фрагментами
  • info@the-students.ru
  • Россия, Санкт-Петербург, Выборгская набережная, 49
Заказать
Ответы на тесты и решение задач для студентов российских ВУЗов
Ответы на тесты и решение задач для студентов российских ВУЗов
  • Главная
  • Решение задач
    • История зарубежной философии
    • Рентгенология
    • Философия
    • Анатомия человека
    • Банковское дело
    • Банковское право
  • Готовые работы
  • Работы с фрагментами

Петрова Валентина Ивановна подала в Пресненский районный суд города Москвы иск к Петрову Григорию Михайловичу о разделе нажитой в период брака квартиры

Петрова Валентина Ивановна подала в Пресненский районный суд города Москвы иск к Петрову Григорию Михайловичу о разделе нажитой в период брака квартиры, расположенной по адресу: гор. Москва, Тишинская площадь, д.6 кв. 15. В обоснование заявленного иска Петрова В.И. сообщила суду следующее. Стороны состояли в зарегистрированном браке с 1998 года. На основании решения мирового судьи судебного участка N 368 Тверского района города Москвы от 23.05.2015г. брак между ними был расторгнут. В период брака Петровым Г.М. с согласия истицы была приобретена квартира спорная квартира на основании договора купли-продажи от 10.10.2005г., зарегистрированного в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Брачного договора и соглашения о разделе совместно нажитого имущества стороны не заключали. В связи с изложенным, Истица полагает, что спорная квартира является общей совместной собственностью и подлежит разделу между сторонами в равных долях.
Ответчик заявленный иск не признал, просил отказать в иске в полном объеме по следующим доводам. Денежные средства для приобретения квартиры ответчику предоставил его отец по договору дарения, заключенному в простой письменной форме. Данный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был. Копия договора была предоставлена ответчиком в материалы дела, а отец ответчика был допрошен в качестве свидетеля по делу. В этой связи приобретенная в период брака квартира не является совместным имуществом супругов и не подлежит разделу.
Какие нормы законодательства РФ подлежат применению по данному делу? Какая судебная практика (Верховного Суда РФ, краевых, областных и равных с ними судов) имеется по данной категории дел?
Какие рекомендации по ведению этого дела Вы можете дать сторонам (касающиеся представления доказательств по делу, правового обоснования позиции по делу и пр.)? Какое, на Ваш взгляд, решение вынесет по этому делу суд? Дайте обоснованный ответ.

  • Previous В каком юрисдикционном органе должны рассматриваться следующие заявления 5      российского гражданина об отмене обеспечительных мер
  • Next Мартышкин и Григорян ночью проникли на территорию торговой базы для того чтобы совершить хищение хозяйственных товаров

Не знаешь где заказать помощь?

Выбирай лучшую биржу из независимого рейтинга студенческих сайтов.
Рейтинг студенческих бирж

Скачать текст работы (DOCX)

Помощь в написании любых работ


Решение задач от 50р
Ответы на вопросы от 50р
Другие типы работ от 100р
Решим задачу
за 30 минут!
Опубликуй вопрос и получи ответ со
скидкой 20% по промокоду students20
Попробовать прямо сейчас Попробовать сейчас
Ответы на тесты и решение задач для студентов российских ВУЗов

Ответы на тесты для студентов российских ВУЗов. Онлайн-тесты.

Контакты

  • Россия, Санкт-Петербург, Выборгская набережная, 49
  • +74994906727
  • info@the-students.ru
  • 8:00-21:00

Copyright 2020

  • О нас
  • Политика конфиденциальности
  • Контакты