Контрольная работа
Вариант № 6
СОДЕРЖАНИЕ

TOC o “1-1” u 1. Укажите единичные и общие признаки понятий PAGEREF _Toc416438705 h 3
2. Найдите субъект и предикат суждения PAGEREF _Toc416438706 h 4
3. Сделайте вывод из двух посылок, определите фигуру и модус простого категорического силлогизма, проверьте соблюдение всех правил силлогизма PAGEREF _Toc416438707 h 6
Список литературы PAGEREF _Toc416438708 h 13

1. Укажите единичные и общие признаки понятий:
1.1. Сотрудник ГАИ.
1.2. Успеваемость студента юридического факультета.
1.3. Частный предприниматель Сидоров, имеющий магазинов по адресам.
1.4. Планеты Солнечной системы.
Ответ:
Понятие – это мысль, «в которой обобщены в класс и выделены из некоторого множества предметы по системе признаков, общей для этих выделенных предметов и отличающей их от других предметов исходного множества. Признак – это наличие или отсутствие свойства у предмета, а также наличие или отсутствие отношения между предметами.
По количеству обобщаемых предметов понятия делятся на понятия с пустым (нулевым) объемом и понятия с непустым (ненулевым) объемом.
Среди понятий с непустым объемом выделяют единичные и общие. В объеме единичного понятия содержится один элемент, а в объеме общего более одного элемента».

1.1. Сотрудник ГАИ. Данное понятие относится к общим понятиям, поскольку сотрудников ГАИ множество, в объеме фиксируется класс предметов. В свою очередь, понятие «сотрудник», отдельно, также общее, а понятие «ГАИ», отдельно, имеет признак единичности, поскольку понятие предельное, а его объеме не содержатся более ни одного предмета.
1.2. Успеваемость студента юридического факультета. Данное понятие также относится к общим понятиям. Каждый признак в отдельности относится также к общим.
1.3. Частный предприниматель Сидоров, имеющий …магазинов по адресам… Здесь речь идет об одном человеке, хотя для того, чтобы посчитать понятие единичным не достает названий и адресов магазинов, поскольку фамилия «Сидоров» вполне распространена в России и предпринимателей, имеющих магазины, может быть далеко не один. Понятие общее.
1.4. Планеты Солнечной системы. «Солнечная система», безусловно, понятие единичное. И в целом также данное понятие единичное, несмотря на множественную форму, и именно потому, что форма множественная. Если бы было написано «Планета Солнечной системы», понятие было бы общим, так как мы знаем, по меньшей мере, девять таких планет.

2. Найдите субъект и предикат суждения:
2.1. Шоссе юго-западного направления на время ремонта закрыты!
2.2. Сокровища Оружейной палаты являются народным достоянием.
2.3. Некоторая часть картин молодых художников была продана аукционе.
2.4. Компьютеризация в промышленно развитых странах породила новые виды преступлений.
Ответ:
«Суждение – это форма мышления, в которой утверждается или отрицается существование предмета мысли, связь предметов с их признаками или отношения между предметами».
«Субъект «(от лат. subjektum –предмет), или логическое подлежащее – элемент суждения, который обозначает предмет мысли – материальный объект, явление или процесс (обозначается прописной латинской литерой S);
Предикат (от лат. praedikatum – признак), или логическое сказуемое – элемент суждения, который обозначает признак предмета мысли (обозначается прописной латинской литерой P)».
Различают суждения простые и сложные.
«Простым называется суждение, в котором нельзя выделить правильную часть, т.е. часть, не совпадающую с целым, в свою очередь являющуюся суждением». Имеет место быть конкретное единство субъекта и объекта, связанных по смыслу, но без особенных логических связок, присущих сложному суждению.

2.1. Шоссе юго-западного направления на время ремонта закрыты!
S, субъект, предмет мысли, – «шоссе юго-западного направления на время ремонта»;
Р, предикат, свойство предмета мысли, – «закрыты».
Все шоссе юго-западного направления на время ремонта (S) суть закрыты (Р)!
Субъект взят именно так, вместе «со временем ремонта», поскольку предметом мысли является именно такой вариант шоссе.

2.2. Сокровища Оружейной палаты являются народным достоянием.
S, субъект, предмет мысли, – «сокровища Оружейной палаты»;
Р, предикат, свойство предмета мысли, – «народное достояние».
Все сокровища Оружейной палаты (S) суть народное достояние (Р).

2.3. Некоторая часть картин молодых художников была продана на аукционе.
S, субъект, предмет мысли, – «картины молодых художников»;
Р, предикат, свойство предмета мысли, – «проданы на аукционе».
Некоторая часть картин молодых художников (S) суть проданы на аукционе (Р).

2.4. Компьютеризация в промышленно развитых странах породила новые виды преступлений.
S, субъект, предмет мысли, – «компьютеризация в промышленно развитых странах»;
Р, предикат, свойство предмета мысли, – «породила новые виды преступлений».
(Вся, как таковая) Компьютеризация в промышленно развитых странах (S) суть породившая новые виды преступлений (Р).

3. Сделайте вывод из двух посылок, определите фигуру и модус простого категорического силлогизма, проверьте соблюдение всех правил силлогизма:
3.1. Ни один невиновный не должен быть привлечён к уголовной ответственности. Гражданин Н. может быть привлечён к уголовной ответственности. Следовательно…
3.2. Оскорбление есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Действия М.представляют собой унижение чести и достоинства гражданина Н., выраженное в неприличной форме. Следовательно……..
3.3. Некоторые врачи – кардиологи. Все присутствующие на совещании – кардиологи. Следовательно……..
Ответ:
Категорический силлогизм – это вид дедуктивного умозаключения, построенного из двух истинных категорических суждений, в которых S и Р связаны средним термином. В составе категорического силлогизма имеются две посылки и заключение. Понятия, входящие в состав силлогизма, называются терминами силлогизма. Посылка, содержащая предикат заключения (т. е. бо́льший термин), называется бо́льшей посылкой. Посылка, содержащая субъект заключения, (т. е. меньший термин), называется меньшей посылкой.
Фигуры и модусы категорического силлогизма. Фигурами категорического силлогизма называются формы силлогизма, различаемые по положению среднего термина (М) в посылках. Различают четыре фигуры:
Особые правила фигур. I фигура. Большая посылка должна быть общей, меньшая – утвердительной. II фигура. Большая посылка общая и одна из посылок, а также заключение – отрицательные. III фигура. Меньшая посылка должна быть утвердительной, а заключение – частным. IV фигура. Общеутвердительных заключений не дает. Если большая посылка утвердительная, то меньшая посылка должна быть общей. Если одна из посылок отрицательная, то большая посылка должна быть общей.
Модусы категорического силлогизма. Модусами фигур категорического силлогизма называются разновидности силлогизма, отличающиеся друг от друга качественной и количественной характеристикой входящих в них посылок и заключения.
Всего правильных модусов в четырех фигурах 19.
Правила простого категорического силлогизма:
Правила терминов: 1. В каждом силлогизме должно быть только три термина (S, P, М). 2. Средний термин должен быть распределен, по крайней мере, в одной из посылок. 3. Термин распределен в заключении, если и только если он распределен в посылках.
Правила посылок: 1. Из двух отрицательных посылок нельзя сделать никакого заключения. 2. Если одна из посылок отрицательная, то и заключение должно быть отрицательным. 3. Из двух частных посылок нельзя сделать заключение. 4. Если одна из посылок частная, то и заключение должно быть частным».

3.1.
Ни один невиновный (Р) не должен быть привлечён к уголовной ответственности (М).
Гражданин Н. (S) может быть привлечён к уголовной ответственности (М).
Следовательно, гражданин Н. (S) не невиновный (Р).
Субъект (S) – «гражданин Н.».
Предикат (P) – «невиновный».
Средний термин (М) – «может быть привлечён к уголовной ответственности».
Большая посылка – «Ни один невиновный не должен быть привлечён к уголовной ответственности». Суждение вида Е, общеотрицательное.
Меньшая посылка – «Гражданин Н. может быть привлечён к уголовной ответственности». Суждение вида А, общеутвердительное.
Заключение – «Гражданин Н. не невиновен». Суждение вида Е, общеотрицательное.
Логическая структура:
(Б.п.) Р⁺ – М⁺ (S⁺ЕP⁺)
(М.п.) S⁺ – Мˉ (S⁺АPˉ)
(Закл.) S⁺ – P⁺ (S⁺ЕP⁺)
Фигура вторая, модус ЕАЕ (Cesare).
Проверка соблюдения правил фигур:
II фигура. Большая посылка общая и одна из посылок, а также заключение – отрицательные. – Соблюдено.
Проверка соблюдения правил терминов:
1. В каждом силлогизме должно быть только три термина. – Соблюдено.
2. Средний термин должен быть распределен, по крайней мере, в одной из посылок. – Соблюдено.
3. Термин распределен в заключении, если и только если он распределен в посылках. – Соблюдено.
Проверка соблюдения правил посылок:
4. Из двух отрицательных посылок нельзя сделать никакого заключения. – Соблюдено.
5. Если одна из посылок отрицательная, то и заключение должно быть отрицательным. – Соблюдено.
6. Из двух частных посылок нельзя сделать заключение. – Соблюдено.
7. Если одна из посылок частная, то и заключение должно быть частным. – Соблюдено.
Модус ЕАЕ для второй фигуры является правильным, вывод следует с необходимостью.
Заключение выглядит некорректно, поэтому можно сделать превращение: «Гражданин Н. не невиновен» → «Гражданин Н. виновен».

3.2.
Оскорбление (Р) есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (М).
Действия М. (S) представляют собой унижение чести и достоинства гражданина Н., выраженное в неприличной форме (М).
Следовательно, действия М. (S) есть оскорбление (Р).
Субъект (S) – «действия М.».
Предикат (P) – «оскорбление».
Средний термин (М) – «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме».
Большая посылка – «Оскорбление есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме». Суждение вида А, общеутвердительное.
Меньшая посылка – «Действия М. представляют собой унижение чести и достоинства гражданина Н., выраженное в неприличной форме». Суждение вида А, общеутвердительное.
Заключение – «Действия М. есть оскорбление». Суждение вида А, общеутвердительное.
Логическая структура:
(Б.п.) Р⁺ – Мˉ (S⁺АPˉ)
(М.п.) S⁺ – Мˉ (S⁺АPˉ)
(Закл.) S⁺ – Pˉ (S⁺АPˉ)
Фигура вторая, модус ААА (Barbara).
Проверка соблюдения правил фигур:
II фигура. Большая посылка общая и одна из посылок, а также заключение – отрицательные. – Нарушено: нет отрицательных посылок и заключение – не отрицательное.
Проверка соблюдения правил терминов:
1. В каждом силлогизме должно быть только три термина. – Соблюдено.
2. Средний термин должен быть распределен, по крайней мере, в одной из посылок. – Нарушено.
3. Термин распределен в заключении, если и только если он распределен в посылках. – Соблюдено.
Проверка соблюдения правил посылок:
4. Из двух отрицательных посылок нельзя сделать никакого заключения. – Соблюдено.
5. Если одна из посылок отрицательная, то и заключение должно быть отрицательным. – Соблюдено.
6. Из двух частных посылок нельзя сделать заключение. – Соблюдено.
7. Если одна из посылок частная, то и заключение должно быть частным. – Соблюдено.
Модус ААА для второй фигуры является не правильным, вывод не следует с необходимостью.

3.3.
Некоторые врачи (Р) – кардиологи (М).
Все присутствующие на совещании (S) – кардиологи (М).
Следовательно, некоторые присутствующие на совещании – врачи (Р).
Заключение сделано частным, согласно правилу посылок о том, что если одна посылка частное суждение, то и заключение должно быть частным.
Субъект (S) – «присутствующие на совещании».
Предикат (P) – «врачи».
Средний термин (М) – «кардиологи».
Большая посылка – «Некоторые врачи – кардиологи». Суждение вида I, частноутвердительное.
Меньшая посылка – «Все присутствующие на совещании – кардиологи». Суждение вида А, общеутвердительное.
Заключение – «Некоторые присутствующие на совещании – врачи». Суждение вида I, частноутвердительное.
Логическая структура:
(Б.п.) Рˉ – Мˉ (SˉIPˉ)
(М.п.) S⁺ – Мˉ (S⁺АPˉ)
(Закл.) Sˉ – Pˉ (SˉIPˉ)
Фигура вторая, модус IАI.
Проверка соблюдения правил фигур:
II фигура. Большая посылка общая и одна из посылок, а также заключение – отрицательные. – Нарушено: и большая посылка – не общая, и отрицательных посылок нет, и заключение – не отрицательное.
Проверка соблюдения правил терминов:
1. В каждом силлогизме должно быть только три термина. – Соблюдено.
2. Средний термин должен быть распределен, по крайней мере, в одной из посылок. – Нарушено.
3. Термин распределен в заключении, если и только если он распределен в посылках. – Соблюдено.
Проверка соблюдения правил посылок:
4. Из двух отрицательных посылок нельзя сделать никакого заключения. – Соблюдено.
5. Если одна из посылок отрицательная, то и заключение должно быть отрицательным. – Соблюдено.
6. Из двух частных посылок нельзя сделать заключение. – Соблюдено.
7. Если одна из посылок частная, то и заключение должно быть частным. – Соблюдено.
Модус IАI для второй фигуры является не правильным, вывод не следует с необходимостью.

Список литературы
Гетманова А. Д. Логика: Для педагогических учебных заведений. — М.: Новая школа, 1995. — 416 с.
Ивлев Ю. В. Логика для юристов: Учебник. — М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1996. — 304 с.
Кириллов В. И., Орлов Г.А., Фокина Н. И. Упражнения по логике / под ред. В. И. Кириллова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юрист», 1997. — 128 с.
Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика: Учебник для юридических вузов / под ред. проф. В. И. Кириллова. — Изд. 6-е, перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 240 с.
Логика: Учебно-методическое пособие. — Донецк: ДонНТУ, 2011. — 114 c.
Логический словарь: ДЕФОРТ / Под ред. А. А. Ивина, В. Н. Переверзева, В. В. Петрова. — М.: Мысль, 1994. — 268 [1] с.: 26 схем.