Господин Шмидт (ФРГ) предъявил в суде иск к акционерному обществу “Порцеллан АГ” с требованием запретить производство фарфоровых изделий

Господин Шмидт (ФРГ) предъявил в суде иск к акционерному обществу “Порцеллан АГ” с требованием запретить производство фарфоровых изделий, в том числе электроизоляторов, так как оно загрязняет его участок земли и наносит вред выращиванию кукурузы на этом участке. По просьбе ответчика суд назначил экспертизу, которая констатировала, что негативные воздействия на участок г-на Шмидта, вызываемые использованием АО “Порцеллан АГ” своего участка, порождены принятым в данной местности (т. с. обычным) использованием данного участка и что они не могут быть предотвращены мерами, хозяйственно доступными пользователям типа АО “Порцеллан АГ”. На этом основании суд отказал в иске г-ну Шмидту.
а) Вправе ли собственник земельного участка в ФРГ требовать устранения существенного отрицательного воздействия на него со стороны владельца другого участка?
б) При каких условиях собственник не вправе запретить подобное воздействие?
в) Какой параграф Германского гражданского уложения предусматривает эти условия?
г) Обосновано ли решение суда?