Юридический позитивизм – это философская теория, согласно которой закон есть самоисточник общественного порядка и он должен приниматься как есть, независимо от моральных ценностей или норм. Данная теория, разработанная такими учеными, как Джон Остин, Карл Бергбок, Алексей Эсман и Гордон Ф. Шершевич, отрицает связь между правом и моралью и придерживается идеи, что справедливость и законность – разные понятия.
Однако, я считаю, что юридический позитивизм не является совершенной теорией, и в моем эссе я попытаюсь объяснить, почему так.
Во-первых, существует множество примеров, когда законы, принятые правительством, не справедливы и нарушают основные права и свободы человека. Например, в прошлом апартеид в Южной Африке был законным, но эта система расовой дискриминации явно несправедлива и ущемляет права человека. Как можно считать такое право верным и соответствующим общественному порядку, если оно противоречит фундаментальным принципам справедливости?
Во-вторых, юридический позитивизм приводит к отсутствию нравственной ответственности и позволяет правительствам оправдывать нарушение прав человека и моральных ценностей под легальностью. Согласно данной теории, правительство может принять любой закон, даже противоречащий моральным принципам, и обладать легальной властью. Как справедливо заметил Антонин Скалиа, американский судья Верховного суда, “Если мой долг соблюдать закон, а у закона нет связи с нравственностью, то почему я должен быть морально обязан соблюдать его?”
В-третьих, юридический позитивизм игнорирует тот факт, что моральные ценности и правовые нормы тесно связаны. Хотя юридический позитивизм утверждает, что закон исходит исключительно от законодателей, в реальности он неразрывно связан с моральными и этическими нормами общества. Моральные ценности формируют основу законов, которые отражают социальные нормы и потребности. Как замечает Мартин Лютер Кинг-младший, “праведные законы должны соответствовать высшему праву морали и любви”.
В заключение, юридический позитивизм – это узкий взгляд на право, который игнорирует связь между правом и моралью. Он не учитывает несовершенство и несправедливость законодательства, а также отношение прав и морали. Мегге Хасс, профессор Законов и Социальной справедливости, говорит: “Право не может выражать только интересы правительств, оно должно отражать интересы и права каждого человека в обществе”. Именно по этой причине я считаю, что юридический позитивизм ограничивает нашу способность создавать справедливое общество и не должен служить единственным источником понимания права.