В квалификационную коллегию судей Алтайского края поступили жалобы граждан П. и Р. На действия судьи краевого суда. В жалобе указано, что судья С. Назначил к рассмотрению уголовное дело по обвинению П. на 30 июня в здании Ключевского районного суда. По делу вызывались потерпевшие П. и Р. (матери убитых),а также свидетели, в число которых был включен близкий друг подсудимого К. который по данным РОВД, состоял на учете как участник преступной группировки. Прибыв в с. Ключи 29 июня, судья С. Поселился вначале в гостинице «Луч» но затем переехал в дом частного предпринимателя. Дом сдавался гражданам для проживания в частном порядке там же поселились представители сторон предстоящего судебного процесса: прокурор и адвокат. Проживание в этом доме оплатил К. В тот же день свидетель К. и «другие люди подсудимого» устроили «банкет» на котором судья С., прокурор и адвокат совместно с устроителями банкета употребляли спиртное. В связи с неявкой свидетелей дело по обвинению П. было отложено, а в последующем рассмотрено другим судьей краевого суда.
Какое решение по результатам рассмотрения жалобы следует вынести квалификационной коллегии судей в отношении судьи С.? Обоснуйте ответ ссылками на положения Закона о статусе судей в РФ и кодекса судейской этики?

В квалификационную коллегию судей Алтайского края поступили жалобы граждан П и Р