Тема реформирования гражданского процесса всегда вызывала оживленные дискуссии в нашем обществе. Одной из наиболее важных аспектов является протоколирование и точность отражения хода судебного заседания. Тема, поднятая в статье адвоката Нвера Гаспаряна, демонстрирует, что проблема все еще существует и требует решения.
В статье был описан случай, когда протокол судебного заседания содержал явные фальсификации, которые отразились на результате дела. Это свидетельствует о серьезной проблеме – недостаточной точности и объективности протоколирования в гражданском процессе. Несмотря на то, что с тех пор прошло более 13 лет, эта проблема так и осталась нерешенной.
Одной из возможных причин такого положения дел является недостаточная обученность сотрудников судебной системы ведению протоколов. Распределение ролей между судьей, секретарем и прокурором во время судебного процесса может быть неясным и неоднозначным. Это приводит к смешению обязанностей и, в конечном счете, к ошибкам и неточностям в протоколах.
Кроме того, современные технологии предлагают эффективные способы решения этой проблемы. Введение аудио- и видеозаписи судебных заседаний может устранить возможность фальсификации протоколов. Однако, в России такая практика все еще не широко распространена, хотя уже много лет она успешно применяется во многих других странах.
Могу привести пример Германии, где каждое судебное заседание фиксируется на видео. Это позволяет не только обеспечить точность протоколов, но и сохранить абсолютное доказательство того, что происходит в зале суда. Как сказал некогда Герман Греф: “Правосудие – основа успешности и стабильности государства”2.
В заключение, можно сделать вывод, что проблема протоколирования и точности отражения хода судебного заседания в гражданском процессе до сих пор остается нерешенной. Необходимо принять эффективные меры для обучения сотрудников судебной системы, а также введения современных технологий, которые обеспечат объективность и надежность протоколов. Только тогда правосудие сможет стать основой успешности и стабильности государства, как заметил Герман Греф. Это никогда не будет являться лишь мелкой проблемой в системе правосудия.
Примеры проблемы исчерпывающе раскрыты в статье адвоката Нвера Гаспаряна. Остается надеяться, что государство обратит на это серьезное внимание и примет все необходимые меры для устранения этой проблемы и повышения качества гражданского процесса в целом.
————————————————————————————————————————–
1 Гаспарян, Н. (2008). Протокол или прокол? УПК РФ оставляет фальсификацию протокола судебного заседания на совести судьи. Адвокат года, (2), 12-14.
2 Греф, Г. (2010). После краха. Россия. Farber и Farber, 306.