Укажите, верны ли утверждения:
а) если на олигополистическом рынке фирма повысит или снизит цену или объем выпуска продукции, то это окажет влияние на продажи и прибыль фирм-конкурентов;
б) на олигополистическом рынке цены более устойчивы, чем в условиях совершенной конкуренции;
в) модель “ломаной” кривой спроса объясняет почему олигополист не будет изменять цены и объем выпуска при незначительных изменениях в издержках;
г) в условиях олигополистического рынка производятся только дифференцированные товары.
А. Не верно. На олигополистических рынках, по меньшей мере, только некоторые фирмы могут влиять на цену благодаря их большим долям в общем выпускаемом кол-ве товара. Продавцы на олигополистическом рынке знают, что когда они либо их соперники изменят цены или выпускаемый объем продаж, то последствия скажутся на прибылях всех фирм на рынке. Продавцы осознают свою взаимозависимость. Реакция, которой отдельные продавцы ждут от своих соперников, влияет на равновесие на олигополистических рынках.
Б. Не верно. На олигополистическом рынке цены не устойчивы, так как рынок состоит из небольшого числа продавцов, весьма чувствительных к политике ценообразования и маркетинговым стратегиям друг друга. Товары могут быть схожими (сталь, алюминий), а могут быть и несхожими (автомобили, компьютеры). Небольшое количество продавцов объясняется тем, что новым претендентам трудно проникнуть на этот рынок. Каждый продавец чутко реагирует на стратегию и действия конкурентов.
В. Верно. Модель «ломаной» кривой спроса объясняет неизменность цен на олигопольном рынке при изменении затрат или спроса на продукцию. любое изменение цен для олигополиста является нецелесообразным, поскольку, с одной стороны, рост цен ведет к оттоку клиентов к конкурентам, которые не изменили цены. С другой стороны, снижение цен будет наверняка. подхвачено фирмами-конкурентами и ощутимых выгод не принесет, а может даже привести к снижению выручки. ломаная («разорванная») линия предельного дохода показывает, что изменение издержек на достаточно большом интервале от С1 до С2 не ведет к каким-либо заметным изменениям объема производства и цены. В нашем случае объем производства останется QA, а цена Pа. Это также обуславливает негибкость цен. Ведь изменение издержек от С1 до с2 не оказывает влияния на цену. Единственная проблема, остающаяся в данном случае неразрешенной, заключается в способе определения первоначальной цены ра. На практике это чаще всего происходит методом проб и ошибок.
Рисунок 8. Модель ломаной кривой спроса
Г. Не верно. Олигополистический рынок состоит из небольшого числа продавцов, весьма чувствительных к политике ценообразования и маркетинговым стратегиям друг друга. Товары могут быть схожими (сталь, алюминий), а могут быть и несхожими (автомобили, компьютеры), т.е. продукция может быть или не быть дифференцированной. Дифференциация предполагает, что каждая фирма пытается сделать свой продукт отличным от продукции других фирм.
8. Укажите, верны ли утверждения:
а) под Парето-оптимальным понимается такое состояние экономики, изменение которого приводит к увеличению благосостояния всех индивидуумов;
б) все точки, находящиеся на границе возможных благосостояний, являются Парето-оптимальными;
в) каждая точка, находящаяся на границе возможных благосостояний, представляет справедливое распределение доходов;
г) в положении равновесия отношения предельных продуктов к ценам на все ресурсы одинаковы для всех производителей.
А. Не верно. Оптимальным, по Парето, является такое состояние экономики, при котором нельзя улучшить положение хотя бы одного субъекта, не ухудшая положения других.
Б. Верно.
1310640961390
Рисунок 9. Линия возможных благосостояний
На рисунке 9 представлено благосостояние двух субъектов, А и В, UA и UB. Область, ограниченная кривой UU, представляет все множество возможных благосостоянии двух субъектов, а сама кривая UU называется границей возможных благосостоянии. Если, предположим, увеличилось количество применяемых ресурсов или улучшилась применяемая технология, то это очевидно приведет к сдвигу границы возможных благосостояний вправо вверх, тем самым увеличивается множество возможных доступных благосостояний. Отметим, что при данных условиях, заданном объеме применяемых ресурсов и технологии комбинация двух благосостояний в точке F является недостижимой. В отличие от F, благосостояние L достижимо. Но это состояние экономики не является Парето – оптимальным. Поскольку благосостояние в точках К, Е, M по меньшей мере одного из индивидуумов выше, чем в точке L , а благосостояние другого не ниже. Таким образом, Парето – оптимальными являются все точки, которые лежат на границе UКEU.
В. Не верно. Экономическая теория исследует методы перевода экономики из Парето-оптимального, но “социально несправедливого” состояния, такого, например, как то, которое на рисунке 9иотображено точкой К, где UB много выше, чем UA , в более “справедливое”, представленное, например, точкой Е, где различия в благосостоянии субъектов А и В не столь разительны, и то, как осуществить такой переход с минимальными потерями в эффективности.
Г. Не верно. В положении равновесия отношения предельных продуктов к ценам на все ресурсы одинаковы для всех потребителей, но не производителей, это одно из условий парето-оптимального состояния экономики.
Список литературы
«Курс экономической теории» Чепурин С.М., г. Киров 2003г.
«Экономика» под редакцией Булатова А.С., г. Москва
Куликов Л.М. «Основы экономической теории», г. Москва, 1997 г.
Гальперин В.М. «Микроэкономика», г. Санкт Питербург
https://ru.wikipedia.org