Толпекин, являясь налоговым инспектором, используя своё должностное положение, в период с 10.11.2015 г. по 11.05.2016 г. часто посещал ресторан «Фарангейт», где получал бесплатные обеды и ужины от стремившегося избежать налоговых проверок директора ЗАО «Гастрономия» Головина, что было квалифицировано судом как получение взятки на сумму 78650 рублей. Толпекин был осуждён по п.п. «б» и «г» ч. 4 ст.290 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат осуждённого просил переквалифицировать действия Толпекина на ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями.
Оцените приговор суда и доводы адвоката с точки зрения соответствия действий Гумерова признакам объективной стороны преступлений, предусмотренных ст.ст.285 и 290 УК РФ. Квалифицируйте деяние.
Вопросы:
1. Дайте понятие длящегося и продолжаемого преступления?
2. Оцените приговор суда и доводы адвоката с точки зрения соответствия действий Толпекина признакам объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 285 и 290 УК РФ.