Теория: Неоклассическая школа макроэкономики

В 1970-х годах в развитых странах с рыночной экономикой произошел постепенный отход от кейнсианских методов регулирования экономики к монетаризму. Переплетение структурных, циклических и энергетических кризисов привело к возникновению ряда проблем, ответа на которые кейнсианская теория не имела. Традиционные меры по усилению государственного регулирования не давали положительного эффекта.
Государственные социальные программы способствовали возникновению  парадоксальной ситуации на рынке труда, при которой размер пособия по безработице приближался к ставке минимальной заработной платы. Попытки полной ликвидации безработицы приводили к неоправданному расширению социальных программ за счет госбюджета. Высокие налоговые ставки, в свою очередь, препятствовали предпринимательской активности, вели к сокращению инвестиций.
В 70-е годы появилась неоклассическая школа макроэкономики. Среди лидеров можно назвать таких экономистов, как Роберт Лукас, Томас Сарджент, Роберт Барро, Эдвард Прескотт, Наил Уоллес. Основные принципы:
Во главу угла ставится принцип максимизации в поведении экономических субъектов.
В качестве важной теоретической посылки принята гипотеза рациональных ожиданий.
Предполагается возможность полной очистки рынков с помощью приравнивания спроса и предложения, что исключает необходимость точной настройки рыночного механизма.
Новая классическая школа продолжает развивать теорию общего экономического равновесия Л. Вальраса. Но она дополняет учение Вальраса положением о том, что необходимо вырабатывать прогнозы о будущем значении экономических величин, так как имеющаяся информация несовершенна.
Выводы монетаризма и новых классиков близки, так как и те и другие исходят из классической школы.
Монетаристы, придавая первостепенное значение денежным воздействиям на экономику, пришли к выводам, что:
в длительном периоде рост денежной массы сказывается, главным образом, на ценах и W и незначительно на национальном доходе и занятости (то есть деньги нейтральны);
в коротком периоде денежный импульс отражается на национальном доходе и занятости и не оказывает воздействия на цены, ставки заработной платы и инфляцию.
В результате возникает явление, получившее в экономической литературное название «липкость» заработной платы и цен. Экономике требуется известное время для того, чтобы восстановить нарушенное равновесие.
Новые классики выдвинули свои аргументы, объясняющие эти явления.
«Липкость» цен и заработной платы, по их мнению, связана с вопросами информации, и Лукас Р. выдвинул гипотезу рациональных ожиданий.
Гипотеза рациональных ожиданий утверждает, что при принятии решений люди используют всю доступную им информацию и теорию.
Например, ФРС изменяет размеры М тогда, когда инфляция достигает 10%, или Конгресс всегда проводит сокращение налогов в годы выборов. То есть люди принимают свои экономические решения, будучи полностью информированными о правилах поведения правительства.
Предположение о гибкости цен и заработной плате является центральным пунктом макроэкономической теории рациональных ожиданий. Если гибкость цен сохраняется, то это способствует расчистке рынков. Однако многие экономисты полагают, что подобное предположение содержит недостаток. Например, на рынке труда предложение и спрос не могут быстро уравновешиваться.
Различие между вынужденной и добровольной безработицей находится в центре сегодняшней дискуссии.
Представители традиционных направлений считают, что заметная часть безработицы, особенно в периоды депрессий, является вынужденной. Напротив, сторонники теории рациональных ожиданий думают, что рынки быстро очищаются после экономических шоков, поскольку уровень заработной платы в этот период быстро приводит к равновесию спроса и предложения. По их мнению, во время депрессии безработица увеличивается потому, что растёт число людей, ищущих лучше оплачиваемую работу. Люди безработны потому, что они считают реальный уровень заработной платы слишком низким.
Итак, теория рациональных ожиданий утверждает, что если цены и заработная плата достаточно гибки, то они обеспечивают постоянную очистку всех рынков, включая рынок труда. Отсюда вытекает, что почти вся безработица является добровольной, так как люди считают реальную заработную плату слишком низкой, чтобы заинтересовать их в получении рабочего места.
Ключом к объяснению колебаний делового цикла сторонники теории рациональных ожиданий стали считать ошибочные оценки людей экономической действительности. Люди ложно оценивают экономические условия и потому уходят с данной работы в поисках лучшего места, пополняя тем самым число безработных.
Рабочие больше работают из-за веры в рост реальной заработной платы. Наоборот, безработица возрастает, когда уменьшается денежная заработная плата.
Это можно проиллюстрировать с помощью кривой Филипса.

lefttop

Согласно теории рациональных ожиданий истинная кривая Филипса представляет собой вертикаль. Краткосрочная кривая (BAC). Точка B возникает, когда инфляционный шок поднял уровень денежной заработной платы выше предполагаемого уровня. Рабочие ошибаются, думая, что их реальная заработная плата поднимается, они больше работают, безработица уменьшается. Экономика движется из точки A в точку B (или C). В результате исследователи экономики видят следы точек и приходят к ошибочному заключению, что существует стабильная краткосрочная кривая Филипса.
Обозначим предполагаемую норму изменения денежной заработной платы как We и предположим, что цены растут так же быстро, как заработная плата. Если фактическая норма роста заработной платы (W) будет равна предполагаемой норме её роста (W=We), то никто не изменит своих намерений. И норма безработицы окажется равной естественной (ue).
Таким образом, если люди ложно оценивают результаты денежной политики государства, то их действия приводят в точку B (или С). (В B, если они считают, что их реальная заработная плата вырастет, не понимая, что заработная плата и цены растут одинаково от роста денег). Если они понимают, что рост денежной массы не приведёт к росту заработной платы, они не будут изменять предложение труда. И кривая Филипса примет вертикальный вид, то есть каждому значению уровня заработной платы и уровня цен соответствует один и тот же уровень занятости и уровень безработицы (фактически в результате денежной политики государства уровень заработной платы поднимется до точки А и уровень цен тоже, но уровень безработицы не изменится и уровень занятости тоже).
С рациональными ожиданиями, гибкими ценами и заработной платой политика правительства, которую люди могут предвидеть, не может повлиять на реальный объём производства и безработицу.
Предсказуемая политика не может повлиять на реальные объёмы производства и занятости.
Теория рациональных ожиданий выдвигает аргумент против ключевого положения монетаризма: стабильной скорости оборота денежной единицы MV=PQ. А отсюда вытекает, что обеспечение постоянного темпа роста денежной массы не может стабилизировать рост ВНП. Лукас считает, что если проводить жёсткую политику в отношении денежной массы (США, 1979–1982 гг.), то произойдёт изменение скорости оборота денег (1979–1982 гг. – она действительно была исключительно нестабильной величиной (V)).
Недостатки теории рациональных ожиданий:
безработица возникает добровольно, то есть число уходящих с работы наиболее велико в периоды больших спадов, а в действительности это не так;
если предположить, что заработная плата и цены негибки, то экономическая политика будет эффективна и способна влиять на развитие экономики.
Как и в случаях со всеми другими современными альтернативными теориями, новое кейнсианство подвергают критике многочисленные оппоненты, в том числе даже некоторые кейнсианцы. Основные направления критики новокейнсианской экономической теории такие:
Недостаточность эмпирических работ для верификации теорий. Однако в 90-х годах активность новых кейнсианцев в этой сфере значительно возросла, появилось ряд работ по вопросам эмпирического подтверждения жесткости цен и заработной платы, моделей расходов на основании данных для разных стран, неповышении цен в периоды экономического роста и не снижением их во времена спада.
Трудности с возведением отдельных новокейнсианских концепции в единую новокейнсианскую модель, пригодную для верификации.
Преувеличение значения затрат ( расходов изменения цен), которые наряду с элементами монополизации рынков труда и товаров определяют жесткость цен и заданность объема производства объемами спроса Небольшие затраты приспособления цен нельзя трактовать как причину сокращения реального производства и занятости/ При значительных затрат для отдельных предприятий в совокупности их влияние может в целом исчезать.
Не оправданность акцентирование внимания исследователей на поиске источников жесткости в микроосновах теории

Задание 2.Задача. В этой задаче a, b, c–это количество букв фамилии, имени и отчества соответственно

Потребительская корзина средней российской семьи в 2010г. составляла (2717+а) руб. в мес., а такая же корзина в 2014г. стоила уже (4091+b) руб. в мес. (в текущих ценах). Потребительская корзина товаров и услуг, приобретаемых в 2014г. стоила (4000–с) руб. в мес. (в ценах 2010г.), тогда как такая же корзина в ценах 2010 г. стоила (2500-а) руб. в мес.
Рассчитайте индекс потребительских цен для 2014г., принимая за базисный 2010 г.
Решение

а=10
b=7
c=12
Индекс потребительских цен = Потребительская корзина в текущих ценах/ потребительская корзина в ценах базового года * 100
ИПЦ2014=(4091+7)/(4000-12)*100=102,8%
Ответ: цены в 2014 году выросли на 2,8% по сравнению с 2010 годом.

3. Ответьте на вопросы теста

1. Располагаемый доход – это
а) разность между величиной ЧНП и НД;
б) разность между величиной НД и отчислениями в бюджет государства всех необходимых по закону выплат;
в) сумма личного дохода и трансфертных платежей из бюджета государства;
г) разность между величиной личного дохода и налогов на личный доход.
Ответ: г.

Теория Неоклассическая школа макроэкономики В 1970-х годах в развитых странах с рыночной экономикой произошел постепенный отход от кейнсианских мето