Судебное правотворчество – это процесс, в результате которого суды разрабатывают и интерпретируют законы и принимают решения поспорным вопросам. В России и Англии этот процесс существенно отличается друг от друга. В данной статье будут рассмотрены особенности судебного правотворчества в этих двух странах, а также их сравнительный анализ.
В России судебное правотворчество сосредоточено в высших судебных инстанциях. Основным органом, который занимается разработкой правовых прецедентов, является Верховный Суд. Обычно решения Верховного Суда имеют обязательную юридическую силу для всех судов нижестоящих инстанций. Однако, поскольку в России отсутствует система прецедентов, судебные решения не являются источником права. Именно поэтому, в России нет возможности создать стабильную и последовательную систему судебного правотворчества.
В Англии ситуация совершенно иная. Здесь судебное правотворчество не ограничивается только высшими судебными инстанциями. Важную роль играют нижестоящие суды, в частности Суд Прецедентов, который занимается разработкой новых правовых прецедентов. Решения Суда Прецедентов обязательны для всех судов, включая самый высокий – Верховный Суд. Кроме того, решения Суда Прецедентов считаются нормативным актом, и они оказывают значительное влияние на общественные отношения в стране.
Этот подход в Англии позволяет создать единую и последовательную систему судебного правотворчества. Он также позволяет обеспечить стабильность и непротиворечивость судебных решений. Создание правовых прецедентов является важным механизмом адаптации правовой системы к современным вызовам и потребностям общества.
Кроме того, судебное правотворчество в Англии основано на обширной анализе ранее принятых решений. Судебные процедуры включают обсуждение и представление аргументов обеих сторон, и судьи обязаны обосновать свои решения. В России, с другой стороны, такого анализа и обсуждения обычно не происходит.
Как отметил американский юрист Энтони Кеннеди, “судебное правотворчество – это осуществление судьями правнрх мощностей и возможности судебного наблюдения за применением законов”. Исходя из этой цитаты, можно сделать вывод, что судебное правотворчество играет важную роль в развитии и совершенствовании правовой системы общества. Однако, для достижения эффективного и независимого судебного правотворчества необходима система, основанная на принципах справедливости, прозрачности и последовательности.
В заключении можно сказать, что судебное правотворчество в России и Англии различается в своей сущности и организации. В Англии система правовых прецедентов, основанная на обширном анализе решений, позволяет создать стабильность и непротиворечивость судебных решений. В России, в свою очередь, необходимы реформы для создания более надежной и последовательной системы судебного правотворчества. Судебное правотворчество является неотъемлемой частью судебной системы и играет важную роль в развитии и совершенствовании правовой системы.