Содержание
TOC o “1-3” h z u Введение PAGEREF _Toc423846097 h 3
1.История создания и понятие геополитики PAGEREF _Toc423846098 h 4
2.Методология, основные законы и школы геополитики PAGEREF _Toc423846099 h 6
3.Россия на геополитической карте современного мира PAGEREF _Toc423846100 h 8
4.Геополитическое положение России PAGEREF _Toc423846101 h 13
Заключение PAGEREF _Toc423846102 h 15
Список использованной литературы PAGEREF _Toc423846103 h 16
Введение
Россия уникальная страна не только в плане политического, экономического, социокультурного устройства. Это также геополитически уникальная страна, наследница великих геополитических устремлений народов и территорий прошлого. Многие политические структуры были поглощены Россией и стали частью геополитических векторов, передали на более высокий уровень свое видение экспансии в направлении внутрь России и вне России. Сложились крупные геополитические зоны влияния там, куда Россия наступала и там, где Россия отступала.
На данный момент Российская Федерация расположена севернее и восточнее своих предшественников – СССР и Российской Империи. Это зона гигантской геополитической катастрофы, когда из-за внутренних и внешних кризисов распалось более крупное, идеологически и экономически враждебное образование. Большая часть страны непригодна для земледелия, остальная часть находится в зоне так называемого «рискованного земледелия», в которой вероятность заморозков достаточно высока. Множество рек и горных целей, особенно на юге и на востоке страны, а также есть хребет, разделяющий западную и восточную часть страны, что является и психологической преградой в осознании страны как «России и чего-то еще за Уралом», и преградой длительное время от экспансии на восток.
История создания и понятие геополитики
Геополитика – это научная дисциплина, возникшая в середине позапрошлого века. Так сказать, «отпочковалась» она от экономической географии.
Она рассматривает интересы государства отдельно от общечеловеческих ценностей. Ввел его в употребление Рудольф Челлен, шведский политолог. В своем труде «Государство как организм» он предпринял попытку проанализировать, как возникают и формируются цели страны в зависимости от ее географического положения. То есть он собрал в единое целое мысли тех ученых, которые старались осознать и сформулировать принципы и закономерности, влияющие на любую державу, вне зависимости от общественного, религиозного или иного ее устройства. Если говорить о самом термине, то есть разбивать его на составные части, то понятно, что он является синтезом двух наук – географии и политики. Их законы в той или иной степени вошли в состав новой дисциплины. Итак, геополитика это наука о формировании и развитии интересов государств, которые предопределяются распределением территорий на карте мира.
Далеко не любого члена экспертного сообщества можно понять, исходя из научного определения употребляемого им термина. Многие по-своему понимают, что такое геополитика. Это – система знаний и правил, утверждают одни.
Нет, скорее, это схема, при помощи которой можно глубже осознать закономерности развития политических процессов, утверждают другие. Все это верно. Просто разные «ракурсы» одного и того же достаточно объемного «явления». Один из подходов к данной дисциплине очень доходчиво раскрыл в книге «Геополитика, как это делается» Н. Стариков. Простым языком, опираясь на известные факты, он демонстрирует внимательному читателю закономерности данной дисциплины в исторической ретроспективе. К примеру, почему в то время, когда Европа считалась благополучной территорией, на ее просторах не было серьезных разногласий между государствами, создались предпосылки для начала первой мировой войны? Если рассматривать вопрос, как учит аналитика геополитики, то появляется возможность выявить скрытые разногласия, которые приводят к вооруженным конфликтам.
В начале своего создания данная дисциплина специализировалась на вопросах политической структуры мира, объясняя ее взаимосвязь с их географическим положением, а также исторически сложившимися методами и механизмами контроля над народами и территориями. Теперь же наука изучает глобальные процессы, формирование и развитие сверхдержав. Важнейший вопрос на сегодня – перспективы создания многополярного мира, – один из тех, что нынче изучает геополитика. Как это делается, что необходимо предпринимать, какими принципами руководствоваться, пытаются ответить ученые.
Мир достаточно сложен, включает в себя множество факторов, каждый из которых влияет на общую его картину. Поэтому аналитика геополитики должна основываться на исторических материалах, экономических теориях, географических данных, социологических исследованиях. Чтобы заниматься данным предметом, необходимо иметь огромные системные знания во многих отраслях.
Методология, основные законы и школы геополитики
Говорят, что история не знает сослагательных наклонений. Это же относится к геополитике. Невозможно, как принято считать, применять эмпирические методы при изучении данного предмета. Представьте себе, что может получить неосторожный экспериментатор, если затеет непродуманный опыт. Ведь его действия касаются судеб огромного числа людей, если не всего человечества. Изучение предмета проводится путем анализа. При этом его разбивают на части. Необходимо глубокое осмысление исторических событий, экономических и социальных процессов, затем требуется синтез полученных результатов, учитывающий географическое положение стран и отдельных групп.
Дисциплина предлагает рассматривать государство как живой организм. Оно создается, развивается, влияя на соседей и окружающий мир. Сама страна рассматривается исходя из ее положения, территории, ресурсов. В теориях некоторых мыслителей было принято противопоставлять страны моря и суши. Те, чья логистика завязана на кораблях, как предполагалось, развиваются быстрее, чем те, кому нужны дороги. Это две цивилизации находятся в постоянной конфронтации, что зачастую приводит к агрессии. К примеру, геополитика США (море) направлена на использование чужих ресурсов, как природных, так и человеческих. Эта сверхдержава вмешивается в дела иных стран, стараясь получить определенные выгоды, «заглотить» их народы и территорию. В противовес геополитика России (суша) всегда была направлена на создание партнерских взаимоотношений. То есть ставились цели по взаимовыгодному развитию территорий.
В связи с тем что все человечество данной наукой разделено на две условные чести, понятно, что каждая из них вырабатывает собственные взгляды. Выделяют две школы, которые принято называть континентально-европейской и англо-американской (море и земля, условно). Различия их уходят корнями в историю. Их можно определить по отношению к эффективности применения силы. Европа (условно) к войнам относится с отвращением, так как ее история пестрит кровавыми конфликтами. Концептуально эта школа предлагает опираться во взаимоотношениях государство на нормы и правила, которые вырабатываются совместно. Такова и геополитика России. Она отстаивает на международной арене принципы мирного разрешения конфликтов. Противоположной точки зрения придерживается англо-американская школа. Здесь считается, что нельзя полагаться на договоренности, которые могут быть в любой момент нарушены. Основывать свою политику можно только на силе оружия.
Россия на геополитической карте современного мира
Вопрос о роли и значении России в новой системе геополитических координат заслуживает отдельного внимания. Главное отличие сегодняшней ситуации от начала 1990-х гг. заключается в том, что Россия опять начала воспринимать себя как великую нацию, и это вынуждены констатировать ведущие мировые эксперты. Мюнхенская речь Владимира Путина в 2007 г. продемонстрировала мировым лидерам, что Россия будет решительно отстаивать свои интересы на геополитической карте мира.
Между тем на геополитическое положение России крайне неблагоприятно влияет выбранное направление экономического развития – в качестве “деревни” Нового Севера, откуда тот выкачивает ресурсы: сырье, финансы, высококвалифицированную рабочую силу. Этот путь ведет к постепенной деградации страны, тем более что наши возможности традиционного индустриального развития ограниченны (невысокая конкурентоспособность основной части рабочей силы; неблагоприятные климатические и географические условия, повышающие стоимость единицы продукции на 10-15%).
Если в начале 1990-х гг. по уровню своего развития Россия еще могла претендовать на членство в клубе постиндустриальных стран, то в начале XXI столетия это уже не так, поскольку один из основных ударов постсоветской шоковой терапии пришелся именно по высокотехнологичному производству и научному потенциалу страны. За два десятилетия доля России в мировом ВВП значительно упала – с 2,92% в 1990 г. до 1,38% в 1998 г.; в конце 1990-х гг. начался некоторый рост отечественной экономики, что позволило к 2009 г. несколько увеличить долю России в мировом ВВП до 1,92%. При этом производство промышленной продукции от уровня 1980 г. упало в 1998 г. до 60% и в 2005 г. восстановилось только на 80%>. Произошла перестройка отраслевой структуры экономики в пользу сырьевого блока.
Не секрет, что увеличение доли российского ВВП в последние годы происходило почти исключительно благодаря развитию нефтегазового сектора: в международном разделении труда за Россией закрепилась роль поставщика сырья – нефти, газа, металлов и леса при постоянном сокращении доли продукции перерабатывающих отраслей. Социально-экономические и геополитические связи Российской Федерации и стран СНГ так и не были полностью восстановлены, а ряд бывших советских республик стал конкурировать с Россией па международном рынке энергоресурсов.
Географическая структура современного отечественного экспорта демонстрирует широкие связи России с ведущими мировыми державами. Во многом это объясняется все той же зависимостью от экспорта сырья и топлива, основными потребителями которых являются индустриально развитые страны. Главным регионом для российских экспортеров сегодня является Европейский Союз (до 56% экспорта в 2008 г.), вторым по значимости регионом остаются страны СНГ, хотя их доля в структуре российского экспорта со временем сократилась (с 22 до 19%), на третье место по значимости вышел Китай, опередив США”.
Военно-промышленный комплекс (ВПК) в свое время был самой высокотехнологичной отраслью советской экономики, однако политика конверсии и приватизации оборонных предприятий в середине 1990-х гг. привела к значительному отставанию темпов развития этого сектора. В итоге к концу 1990-х гг. Россия практически полностью утратила традиционные рынки сбыта продукции ВПК: удельный вес российского экспорта вооружений снизился в этот период но сравнению с 1980-ми гг. в странах Азиатско-Тихоокеанского региона с 62 до 20%, на Ближнем и Среднем Востоке с 18 до 6%, в Латинской Америке с 51 до 8%, в Африке с 47 до 23%3.
После прихода к власти президента В. В. Путина в 2000 г. ситуация стала меняться: быстрыми темпами начали расти поставки оружия в Китай и Индию. За время первого президентского срока Владимира Путина государственный оборонный заказ России вырос в 2,5 раза, достигнув в бюджете 2004 г. около 136 млрд руб. (или 4,7 млрд долл. США). В 2000-2005 гг. на исследования и разработки было выделено 40% всех ассигнований на военные цели – вчетверо больше, чем за предшествующую пятилетку. Россия постепенно возвращается на традиционные рынки сбыта вооружений. Тем не менее по-прежнему достаточно остро стоит проблема обновления военной техники: доля современных образцов вооружения и военной техники в российской армии составляет сегодня лишь 20-30%, в то время как аналогичный показатель в армиях развитых стран превышает 70%5. В целом, несмотря на обозначенные выше проблемы, военный потенциал России сегодня остается на достаточно высоком уровне и активно укрепляется. В частности, операция 2008 г. по принуждению к миру в Южной Осетии продемонстрировала высокий уровень боеспособности российских вооруженных сил.
В течение 2001-2008 гг. достигнуты определенные успехи в восстановлении научно-технического потенциала страны. Темпы роста ВВП в этот период были на уровне 7% в год (в США – 4,4%, в Япония – 3,7%). По объему ВВП мы приближаемся к Италии и при сохранении темпов роста имеем шанс через несколько лет догнать Великобританию и Францию. Сегодня Россия занимает .лидирующие места в мире не только по добыче нефти и газа, но и по выработке электроэнергии, выплавке чугуна и стали, прокату черных металлов. Темпы роста некоторых новых производств, например мобильной связи, телекоммуникаций, программного обеспечения, превышают темпы роста в развитых странах. Однако серьезной проблемой остается сырьевая ориентация нашей экономики и низкий уровень развития человеческого капитала.
Именно поэтому среди российских геополитиков существует мнение, что наша страна до сих пор сохраняет значение важного геополитического полюса силы (хотя и значительно ослабленного по сравнению с СССР) в той мере, в какой она одновременно концентрирует и сохраняет четыре вида ресурсов:территориальный (крупнейшая в мире государственная территория с ее природными запасами и биоразнообразием), коммуникационный (самые развитые в мире системы транспорта углеводородов и электроэнергии), ядерный (самый мощный в мире потенциал межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования) и космический (Глобальная навигационная спутниковая система – ГЛОНАСС).
Россия потенциально способна совершить “геополитический прорыв”, но только в том случае, если ее стратегия будет направлена на развитие человеческою потенциала, технологически сложных и наукоемких отраслей, повышение роли науки в производстве. Высокие технологии – это микроэлектроника, разработка новых материалов и программного обеспечения для ЭВМ, генная инженерия, биомедицина и др. Многие известные ученые считают, что научный потенциал России все еще достаточен для широкого развертывания наукоемких технологий. Можно привести такие цифры: Госкомстат России и Российская академия наук оценивают национальное богатство страны в 340-380 трлн долл. США, что в пересчете на душу населения вдвое больше, чем в Соединенных Штатах, и в 22 раза больше, чем в Японии. Мировая статистика свидетельствует: имея 3% населения, Россия располагает 13% территории и, оценочно, около 40% природных ресурсов земли3.
Как фактор позитивной социокультурной динамики, свидетельствующий о моральной готовности населения к такому прорыву, отметим рост национального самосознания, самоуважения россиян, о чем свидетельствуют социологические опросы, которые проводились В 2007 I. По данным ВЦИОМ, доля россиян, считающих свою страну особой евразийской цивилизацией, которой не подходит западный путь развития, составляет 74%, при этом около 70% россиян считают свою цивилизацию лучшей в мире, и только 12% рассматривают Россию как часть Запада.
Если после краха советской системы общество потеряло ценностные ориентиры, то сегодня положение меняется в лучшую сторону: в стране поднимается своего рода консервативная волна, лейтмотивом которой становится дистанцирование от Запада и возвращение к аутентичному российскому опыту и традициям. Таким образом, Россия еще имеет шанс стать эффективным игроком на геополитической карте современного мира, если сумеет в исторически короткие сроки восстановить свой геоэкономический потенциал.
Геополитическое положение России
Геополитическое положение России в современном мире является достаточно сложным и нестабильным. Эксперты в области международных отношений склонны считать это прямым следствием того специфического положения нашего государства, в котором оно оказалось после распада в конце прошлого века Союза Советских Социалистических Республик. Главная сложность заключалась в том, что законодательно, являясь преемником исчезнувшего государства, Российская Федерация, тем не менее, лишилась большинства экономических, географических и политических выгод, связанных с вхождением в Союз.
Россия после распада СССР, граничившего с огромным числом государств Восточной Европы, оказалась отрезанной от них достаточно большим числом новоявленных независимых государств. Обладая огромными территориями, эти новые соседи Российской Федерации вынудили правительство страны принимать ряд мер по изменению военной политики и экономических взаимоотношений в отношении европейских государств.
Заключение дружественных союзов между некоторыми из государств, образованных на базе бывших союзных республик со странами, ранее не входившими в сферу интересов СССР, также значительно изменили геополитическое положение России.
Но самыми негативными, по утверждению дипломатов и специалистов в области международной экономики, стали последствия, вызванные изменением границ бывшего Союза. Так, если до распада СССР имел огромное количество крупных портов на Черном и Балтийском морях, то его официальная преемница, Российская Федерация, вынуждена на сегодняшний день довольствоваться только Санкт-Петербургом на балтийском побережье и Туапсе и Новороссийском на черноморском. Не менее тяжелым стало геополитическое положение России и в отношении возможностей налаживания торговли через железнодорожные узлы – взамен 25 крупных переходов у СССР сегодня мы располагаем только одним, расположенным в анклаве – Калининградской области.
Еще одна специфика нынешнего положения России в международном сообществе – это отсутствие официального государственного статуса у достаточно большого числа границ между бывшими союзными республиками. Это зачастую вызывает огромное количество споров между правительствами тех или иных независимых государств, образовавшихся на базе этих республик, что также ведет к постоянной нестабильности в военной области. Периодически вспыхивающие на неподтвержденных официально границах конфликты делают геополитическое положение России более чем сложным.
Все это делает достаточно трудным воплощение объективных геополитических интересов Российской Федерации, придавая ее положению в мировом сообществе некоторую нестабильность. Поэтому для нашей страны на сегодняшний момент очень важным является налаживание максимально дружественных отношений со своими потенциальными союзниками. Современная геополитика такова, что даже самые крупные мировые державы, традиционно считавшиеся основными полюсами мировой политики (Россия, США, Китай и т.д.), не могут рассчитывать на стабильное положение в мировом сообществе без постоянной поддержки своих союзников. Это также осложняет положение России, так большее количество стран, образовавшихся после распада СССР, стали предметом крупной политической игры, призванной завоевать максимально возможное количество геополитических и экономических союзников среди ведущих держав. Образование новых военных и экономических союзов непосредственно у границ России создает излишнюю напряженность и является причиной немалого количества международных конфликтов.
Заключение
Геополитика как структурный элемент всегда находятся под пристальным вниманием исследователей, которые занимаются анализом внутренней и внешней политики. Дело в том, что геополитика выражает линию поведения страны в отношении государственных границ. Она рассматривает взаимодействие страны с остальным державами, в частности, с соседями. Задача геополитики состоит в изучении предпосылок и результатов деятельности международных и наднациональных организаций и группировок, нового геополитического положения государств в их рамках, в поиске оптимальных пространственных уровней и рамок для реализации политических решений. Особая задача для геополитики состоит в разработке геополитических сценариев будущего, и прежде всего нового мирового геополитического порядка, а также формирование региональных “центров силы”. Политическая карта мира полностью отражает эпоху и происходящие в ней изменения. Однако наибольшие изменения она претерпела именно в 20 столетии, как отмечают исследователи. Геополитическое положение России в современном мире является достаточно сложным и нестабильным.
Список использованной литературы
Катков А. Перспективы развития России.
Морозов Е. Геополитика в её историческом развитии // Армия. 1998 № 3.
Рогов С.М. Россия и США на пороге XXI века: новая повестка дня // Независимая газета. 2000.
Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России М.: 1996 с.164.
Является ли Россия Разменной картой в геополитической игре? // НЭБ 1998.