Определить и записать все простые суждения, из которых состоит предложение. Обозначить их символами.
Определить логическую связь между простыми суждениями посредством выявления логических связок.
Записать формулу сложного суждения в символической записи. Если суждение условное, то необходимо определить основание и следствие.
Составить и заполнить истинностную таблицу сложного суждения.

Варианты
Если рассмотренная в судебном заседании совокупность доказательств не убедила судей в виновности или невиновности подсудимого, то ими может быть принято решение об отправлении этого дела на доследование.
Решение:
Сложное суждение состоит из 3 простых суждений:
1-ое простое суждение: рассмотренная в судебном заседании совокупность доказательств убедила судей в виновности подсудимого
Обозначено символом: А;
2-ое простое суждение: рассмотренная в судебном заседании совокупность доказательств убедила судей в невиновности подсудимого
Обозначено символом: В;
3-е простое суждение: судьями может быть принято решение об отправлении дела на доследование
Обозначено символом: С.

Частица «не» перед первым и вторым простыми суждениями утверждает отсутствие дел, описанных в двух простых суждениях
Унарная логическая связка в данных суждениях – инверсия, или отрицание (¬);
Союз «или» между первым и вторым суждениями утверждает мысль о наличии, по крайней мере, одного из двух положений дел
Логическая связка в данном суждении – дизъюнкция (v);
Союз «если…то…» между отрицанием двух первых суждений и третьим суждением утверждает, что отрицание хотя бы одного из двух первых суждений обусловливает третье суждение
Логическая связка в данном суждении – материальная импликация (⊃).

Формула сложного суждения в символической записи:
(¬А∨¬В) ⊃С
(¬А∨¬В) – основание
С – следствие
А В С (¬ А ∨ ¬ В) ⊃С

И И И Л Л Л И
И И Л Л Л Л И
И Л И Л И И И
И Л Л Л И И Л
Л И И И И Л И
Л И Л И И Л Л
Л Л И И И И И
Л Л Л И И И Л

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем известным пунктам.
Решение:
Сложное суждение состоит из 3 простых суждений:
1-ое простое суждение: договор считается заключенным
Обозначено символом: А;
2-ое простое суждение: между сторонами достигнуто соглашение по всем известным пунктам
Обозначено символом: В;
3-е простое суждение: соглашение оформлено в требуемой в надлежащих случаях форме
Обозначено символом: С.

Опущенный союз «и» между вторым и третьим суждениями утверждает мысль о необходимом наличии одновременно двух положений дел
Логическая связка в данном суждении – конъюнкция (&);
Союз «если…» между первым суждением и вторым и третьим суждениями утверждает, что второе и третье простые суждения обусловливают первое простое суждение
Логическая связка в данном суждении – материальная импликация (⊃).

Формула сложного суждения в символической записи:
(В&С) ⊃А
(В&C) – основание
A – следствие
А В С (В&С) ⊃А

И И И И И
И И Л Л И
И Л И Л И
И Л Л Л И
Л И И И Л
Л И Л Л И
Л Л И Л И
Л Л Л Л И

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а закончено в месте, на которое распространятся юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Решение:
Сложное суждение состоит из 3 простых суждений:
1-ое простое суждение: преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда
Обозначено символом: А;
2-ое простое суждение: преступление было закончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда
Обозначено символом: В;
3-е простое суждение: данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления
Обозначено символом: С.

Союз «а» между первым и вторым суждениями утверждает мысль о необходимом наличии одновременно двух положений дел
Логическая связка в данном суждении – конъюнкция (&);
Союз «если… то…» между первыми двумя суждениями и третьим суждением утверждает, что первое и второе суждения обусловливают третье суждение
Логическая связка в данном суждении – материальная импликация (⊃).

Формула сложного суждения в символической записи:
(А&В) ⊃С
(А&В) – основание
С – следствие
А В С (А&В) ⊃С
И И И И И
И И Л И Л
И Л И Л И
И Л Л Л И
Л И И Л И
Л И Л Л И
Л Л И Л И
Л Л Л Л И

Адвокат может просить удовлетворить иск полностью, или частично, либо отказать в удовлетворении, либо прекратить производство по делу, либо оставить иск без рассмотрения.
Решение:
Сложное суждение состоит из 5 простых суждений:
1-ое простое суждение: адвокат может просить удовлетворить иск полностью
Обозначено символом: А;
2-ое простое суждение: адвокат может просить удовлетворить иск частично
Обозначено символом: В;
3-е простое суждение: адвокат может отказать в удовлетворении иска
Обозначено символом: С;
4-ое простое суждение: адвокат может прекратить производство по делу
Обозначено символом: D;
5-ое простое суждение: адвокат может оставить иск без рассмотрения
Обозначено символом: Е

Союз «или» между первым и вторым суждениями утверждает мысль о наличии, по крайней мере, одного из двух положений дел
Логическая связка в данном суждении – дизъюнкция (v);
Союз «либо» между вторым и третьим суждениями утверждает мысль о наличии строго одного из перечисленных положений дел
Логическая связка в данном суждении – строгая дизъюнкция (v);
Союз «либо» между третьим и четвертым суждениями утверждает мысль о наличии строго одного из перечисленных положений дел
Логическая связка в данном суждении – строгая дизъюнкция (v);
Союз «либо» между четвертым и пятым суждениями утверждает мысль о наличии строго одного из перечисленных положений дел
Логическая связка в данном суждении – строгая дизъюнкция (v).

Формула сложного суждения в символической записи:
(((АVВ)VС)VD)VE
А В C D E (((А V В) V С) V D) V E
И И И И И И Л И Л
И И И И Л И Л И И
И И И Л И И Л Л И
И И И Л Л И Л Л Л
И И Л И И И И Л И
И И Л И Л И И Л Л
И И Л Л И И И И Л
И И Л Л Л И И И И
И Л И И И И Л И Л
И Л И И Л И Л И И
И Л И Л И И Л Л И
И Л И Л Л И Л Л Л
И Л Л И И И И Л И
И Л Л И Л И И Л Л
И Л Л Л И И И И Л
И Л Л Л Л И И И И
Л И И И И И Л И Л
Л И И И Л И Л И И
Л И И Л И И Л Л И
Л И И Л Л И Л Л Л
Л И Л И И И И Л И
Л И Л И Л И И Л Л
Л И Л Л И И И И Л
Л И Л Л Л И И И И
Л Л И И И Л И Л И
Л Л И И Л Л И Л Л
Л Л И Л И Л И И Л
Л Л И Л Л Л И И И
Л Л Л И И Л Л И Л
Л Л Л И Л Л Л И И
Л Л Л Л И Л Л Л И
Л Л Л Л Л Л Л Л Л

Если убийство совершено с целью сокрытия другого преступления, то оно признается совершенным при отягчающих обстоятельствах.
Решение:
Сложное суждение состоит из 2 простых суждений:
1-ое простое суждение: убийство совершено с целью сокрытия другого преступления
Обозначено символом: А;
2-ое простое суждение: убийство признается совершенным при отягчающих обстоятельствах
Обозначено символом: В.

Союз «если… то…» между первым и вторым суждениями утверждает, что первое суждение обуславливает второе
Логическая связка в данном суждении – материальная импликация (⊃).

Формула сложного суждения в символической записи:
А⊃В
А – основание
В – следствие
А В А⊃В
И И И
И Л Л
Л И И
Л Л И

Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта.
Решение:
Сложное суждение состоит из 4 простых суждений:
1-ое простое суждение: вещь найдена в помещении
Обозначено символом: А;
2-ое простое суждение: вещь найдена на транспорте
Обозначено символом: В;
3-е простое суждение: вещь подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения
Обозначено символом: С;
4-ое простое суждение: вещь подлежит сдаче лицу, представляющему владельца средства транспорта
Обозначено символом: D.

Союз «или» между первым и вторым суждениями утверждает мысль о наличии, по крайней мере, одного из двух положений дел
Логическая связка в данном суждении – дизъюнкция (v);
Союз «или» между третьим и четвертым суждениями утверждает мысль о наличии, по крайней мере, одного из двух положений дел
Логическая связка в данном суждении – дизъюнкция (v);
Союз «если» между двумя первыми суждениями и двумя последними суждениями утверждает, что первое и второе суждения обуславливают третье и четвертое суждения
Логическая связка в данном суждении – материальная импликация (⊃).

Формула сложного суждения в символической записи:
(АVВ)⊃(СVD)
АVВ – основание
СVD – следствие
А В C D (АVВ) ⊃ (СVD)
И И И И И И И
И И И Л И И И
И И Л И И И И
И И Л Л И Л Л
И Л И И И И И
И Л И Л И И И
И Л Л И И И И
И Л Л Л И Л Л
Л И И И И И И
Л И И Л И И И
Л И Л И И И И
Л И Л Л И Л Л
Л Л И И Л И И
Л Л И Л Л И И
Л Л Л И Л И И
Л Л Л Л Л И Л

Основаниями для прекращения землепользования являются или отпадение надобности в пользовании земельным участком, или добровольный отказ от правопользования, или истечение срока, на который он был предоставлен.
Решение:
Сложное суждение состоит из 3 простых суждений:
1-ое простое суждение: основанием для прекращения землепользования является отпадение надобности в пользовании земельным участком
Обозначено символом: А;
2-ое простое суждение: основанием для прекращения землепользования является добровольный отказ от правопользования
Обозначено символом: В;
3-е простое суждение: основанием для прекращения землепользования является истечение срока, на который он был предоставлен
Обозначено символом: С;

Союз «или» между первым и вторым суждениями утверждает мысль о наличии, по крайней мере, одного из перечисленных положений дел
Логическая связка в данном суждении – дизъюнкция (v);
Союз «или» между вторым и третьим суждениями утверждает мысль о наличии, по крайней мере, одного из перечисленных положений дел
Логическая связка в данном суждении – дизъюнкция (v).
Формула сложного суждения в символической записи:

АVВVС
А В C А V В V С
И И И И И
И И Л И И
И Л И И И
И Л Л И И
Л И И И И
Л И Л И И
Л Л И Л И
Л Л Л Л Л

Адвокат рассматривает дело либо по существу, либо по собранному фактическому материалу, либо по достоверности доказательств, либо по правильности правовой оценки данных фактов.
Решение:
Сложное суждение состоит из 4 простых суждений:
1-ое простое суждение: адвокат рассматривает дело по существу
Обозначено символом: А;
2-ое простое суждение: адвокат рассматривает дело по собранному фактическому материалу
Обозначено символом: В;
3-е простое суждение: адвокат рассматривает дело по достоверности доказательств
Обозначено символом: С;
4-ое простое суждение: адвокат рассматривает дело по правильности правовой оценки данных фактов
Обозначено символом: D.

Союз «либо» между первым и вторым суждениями утверждает мысль о наличии, по крайней мере, одного из перечисленных положений дел
Логическая связка в данном суждении – дизъюнкция (v);
Союз «либо» между вторым и третьим суждениями утверждает мысль о наличии, по крайней мере, одного из перечисленных положений дел
Логическая связка в данном суждении – дизъюнкция (v);
Союз «либо» между третьим и четвертым суждениями утверждает мысль о наличии, по крайней мере, одного из перечисленных положений дел
Логическая связка в данном суждении – дизъюнкция (v).

Формула сложного суждения в символической записи:
АVВVСVD
А В C D А V В V С V D
И И И И И И И
И И И Л И И И
И И Л И И И И
И И Л Л И И И
И Л И И И И И
И Л И Л И И И
И Л Л И И И И
И Л Л Л И И И
Л И И И И И И
Л И И Л И И И
Л И Л И И И И
Л И Л Л И И И
Л Л И И Л И И
Л Л И Л Л И И
Л Л Л И Л Л И
Л Л Л Л Л Л Л

Юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной своей деятельности, либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками.
Решение:
Сложное суждение состоит из 3 простых суждений:
1-ое простое суждение: юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной своей деятельности
Обозначено символом: А;
2-ое простое суждение: юридическими лицами могут быть организации, не имеющие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности
Обозначено символом: В;
3-е простое суждение: юридическими лицами могут быть организации, не распределяющие полученную прибыль между участниками
Обозначено символом: С.

Союз «либо» между первым и последними суждениями утверждает мысль о наличии строго одного из перечисленных положений дел
Логическая связка в данном суждении – строгая дизъюнкция (v);
Союз «и» между третьим и четвертым суждениями утверждает мысль о необходимом наличии одновременно двух положений дел
Логическая связка в данном суждении – конъюнкция (&);

Формула сложного суждения в символической записи:
AV(B&C)
А В С AV(B&C)
И И И Л И
И И Л И Л
И Л И И Л
И Л Л И Л
Л И И И И
Л И Л Л Л
Л Л И Л Л
Л Л Л Л Л

Суд отказывает в иске истцу, если его исковые требования являются незаконными.
Решение:
Сложное суждение состоит из 2 простых суждений:
1-ое простое суждение: суд отказывает в иске истцу
Обозначено символом: А;
2-ое простое суждение: исковые требования являются законными
Обозначено символом: В.

Частица «не» перед вторым простым суждением утверждает отсутствие дел, описанных в данном суждении
Унарная логическая связка в данном суждении – инверсия, или отрицание (¬);
Союз «если» между первым и отрицанием второго суждения утверждает, что отсутствие положения дел, описанного во втором суждении обуславливает первое суждение
Логическая связка в данном суждении – материальная импликация (⊃).

Формула сложного суждения в символической записи:
¬В⊃А
¬В – основание
А – следствие
А В ¬В⊃А
И И Л И
И Л И И
Л И Л И
Л Л И Л

Литература:
Бочаров В.А., Маркин В.И. «Основы логики». – М.: Форум, Инфра-М, 2008. – 336 с.

Определить и записать все простые суждения из которых состоит предложение