ООО «Стройдом», занимающееся выполнением строительных работ, заключило договор с Савельевым о ремонте крыши его дома в течение двух дней. В тот же день два работника выехали для выполнения работ, однако по дороге попали в аварию и были госпитализированы. Савельев обратился к директору ООО «Стройдом» со следующими требованиями:
1) о немедленном производстве работ;
2) об уплате неустойки (пени) за просрочку начала работ;
3) о возмещении потерянного заработка за те дни, которые Савельев находился дома в связи с необходимостью обеспечения производства работ.
Директор в свою очередь отказался от производства работ из-за отсутствия в данный момент у него свободных работников, а также от уплаты неустойки и убытков, поскольку считал, что предприятие не виновно в срыве работ.
Подлежит ли требование Савельева удовлетворению?
ООО «Стройдом» занимающееся выполнением строительных работ заключило договор с Савельевым о ремонте крыши его дома в течение двух дней