Й.Шумпетер об экономической социологии

Весомый вклад в развитие эволюционной экономики внес Йозеф Алоиз Шумпетер, основные труды которого вышли в 30-е гг. XX в.
Необходимо сказать, что главная заслуга Йозефа Шумпетера в развитии теории экономической социологии – это разработка теоретических основ роли предпринимательства, представленная в работах «Теория экономического развития», «Может ли капитализм выжить?», «Капитализм, социализм и демократия», «Будущее частного предприятия перед лицом современных социалистических тенденций», «Замечания к плану исследования предпринимательства».
Синтетический подход Й. Шумпетера базируется на его концепции «Sozialökonomik», которая включает в себя четыре компонента – экономическую теорию, экономическую статистику, экономическую историю и экономическую социологию. Эта дифференциация направлений исследований диктуется многомерностью реальных экономических процессов, которые можно рассматривать в различных ракурсах, применяя различные методы и аналитические процедуры, дополняющие друг друга. Они позволяют в идеале дать интегральную, целостную картину тех экономических явлений, которые мы наблюдаем.
В 1912 Шумпетер опубликовал труд «Теория экономического развития». О цели своей книги Йозеф Шумпетер писал: «Я хотел найти ответ на вопрос, как экономическая система порождает ту силу, которая постоянно ее меняет».
Стоит отметить, что Й.Шумпетер щедро цитирует мысли А.Шпитгофа, не говоря, не понятно почему, украинского экономиста. Мимо этого молча проходят и исследователи экономических взглядов Й.Шумпетера [1; 4].
Опираясь на своих предшественников, Шумпетер ввел разграничение между процессом приспособления системы в рамках ее круговорота, то есть простого воспроизводства (статика), и процессом развития (динамика). Он считал, что сущностью динамических изменений в экономике проявление новых продуктов, новых методов производства, освоение новых рынков сбыта и новых источников сырья, изменение рыночной ситуации, в целом возникновения «новых производственных комбинаций». «Под развитием следует понимать только такие изменения хозяйственного кругооборота, которые экономика порождает сама, то есть случайные изменения, которые« представлены сами собой», а не те, которые привнесены извне призводятся к движению импульсами народного хозяйства». Например, обычный рост экономики, который выражается в увеличении численности и богатства, Шумпетер не рассматривает как процесс развития, поскольку он не порождает новые в качественном аспекте явления, а лишь подталкивает процессы. Такой рост он относит только к изменениям показателей.
Основная особенность концепции Шумпетера заключается в том, что, анализируя причины динамических изменений, он концентрирует внимание совсем на других производственных факторах, чем на тех, которые традиционно рассматриваются. Предприниматель стоит движущей силой развития в его теории.
Книга Йозефа Алоиза Шумпетера «Теория экономического развития» принадлежит к самым выдающимся работ по экономической теории и по своему значению стоит рядом с основными трудами Адама Смита, Карла Маркса, Леона Вальраса, Альфреда Маршала, Джона Кейнса.
Фундаментальные методологические открытия, сделанные в ней, приобрели особую актуальность сегодня, когда все развитые страны фактически строят свою стратегию экономического развития следуя шумпетеровским советам. Без ознакомления с классическим трудом трудно адекватно понять сущность и механизмы инновационной модели экономического роста, цели, содержание и инструменты политики формирования экономики. Во многом эта книга дает ключи к пониманию глубинной природы современной финансово-экономического кризиса.
Для понимания эндогенных факторов необходимо понять воображение Йозефа Алоиза Шумпетера по «Теории экономического развития». Он сказал: «Под развитием следует понимать только такие изменения хозяйственного кругооборота, которые экономика сама порождает, то есть только случайные изменения« предоставленного самому себе », а не такого народного хозяйства, приводится в движение импульсами извне». Развитие – это процесс прерывистых изменений и динамического неравновесия, вызванных инновациями: «осуществление новых комбинаций». Инновация сыграла центральную роль в теории Шумпетера. Он охарактеризовал ее, «как установление новой производственной функции. Это может быть производство нового товара, внедрение новых форм организации, таких как, например, слияние, открытие нового рынка и т.п.». В то же время, характеризуя ее созидательную роль в создании нового путем разрушения старого, он популяризировал термин «(Творческое) креативное разрушение» в экономике [2; 3].
Йозеф Шумпетер также считал, что инновации – фактор возникновения несовершенной конкуренции. Совершенная конкуренция – автоматически или в результате специальных мероприятий – временно разрушается и всегда разрушалась везде, где появлялся во что новое.
По сути, работа Шумпетера ставшей к тому времени единственной попыткой обоснования экономического развития, соединив два уровня хозяйственной деятельности – макро- и микроуровень. Однако, положение Шумпетера тогда не получили соответствующего признания, главным образом, из-за экономических кризисов 20-30-х годов. Внимание, которое исследователь уделял роли предпринимательства и конкуренции, показалась в то время неактуальной: преодоление кризисов успешно осуществлялись кейнсианскими инструментами, что значительно повышало роль государства и регулировании экономики.
В рецензируемой работе Шумпетер настойчиво подчеркивает различия между понятиями «капиталист» и «предприниматель». Фигура предпринимателя характеризуется не тем, чем он владеет, а особыми качествами характера – инициативой, авторитетом, даром предвидения, готовностью рисковать.
Шумпетер много исследований посвятил инновациям. По его мнению, большой технический толчок, как снежный ком, катящийся с горы, сопровождается сопутствующими изменениями, приводит к общему и долгосрочного экономического подъема. Однако сопутствующие ему массированные инвестиции, обусловливающих рост массового производства, является вместе с тем фактором, что замедляет нововведения. Такое замедление ослабляет, а затем и сводит к нулю эффект от инноваций. Тогда наступает рецессия, и только новые крупные нововведения становятся импульсом к следующему промышленного подъема [3; 4].
Принципиальной отличительной чертой концепции Шумпетера, что позволяет назвать ее социологической, следует считать то, что первоисточник инноваций он проявляет не в сфере экономической, а в социально-психологической. Оно связано с естественной склонностью людей к изобретательству, к поискам, открытиям и изменений. Стоит заметить, что эта черта присуща не всему человечеству, а только определенной его части.
Следует обратить внимание на еще одно важное открытие Шумпетера: свойство человеческой натуры – страсть к изобретательству и нововведений – не всегда совпадает со стремлением к наживе. Напротив, считает он, стремление к изобретательству и к нововведениям чаще всего имеет у людей такого типа автономный, самодостаточный характер. Такой тип изобретателя-предпринимателя получил в Шумпетера название новатора.
В концепции австрийского социолога и экономиста, на наш взгляд, следует выделить определенные моменты:
1. Генератором процесса «созидательного разрушения» является романтик-одиночка, предприниматель-изобретатель, новатор.
2. Его изобретения и нововведения автономные. Это означает, что инновации появляются не потому, что у потребителей изменились вкусы, появились новые потребности. Железные дороги возникли не потому, что людям надоело ездить на лошадях. Инновации становятся возможными только потому, что существуют деятельные и творчески одаренные новаторы.
3. Однако, инновационная деятельность становится возможной только с созданием и успешной деятельностью фирмы: большинство новаторов смогли воплотить в жизнь свои идеи только в рамках фирмы. Отсутствие условий (включая исторические) для функционирования предприятия обрекает идеи новатора на гибель.
4. Начиная инновационную деятельность, новатор прислушивается к своему естественному творческого инстинкта, цель его — достижение успеха и чувство морального удовлетворения. Но для распространения инноваций на другие предприятия и отрасли экономики важное значение имеет получение высокой прибыли (сверхприбыли).
Характерной чертой инноваций является их прерывистость, разрозненность, чередование взлетов и провалов. Лишь со временем они «растекаются» по всему экономическому пространству. Серьезными препятствиями на пути их продвижения, пишет Шумпетер, становятся концерны, так как нововведения ведут к ускоренному морального «старения» производственного оборудования крупных предприятий. Необходимо сказать, что инновации преодолевают и эти препятствия, а волна нововведений начинает охватывать и крупномасштабное производство.
Шумпетер уверен, что и экономический рост, и саморазвитие капитализма можно объяснить лишь успешной деятельностью новаторов. Именно новые изобретения приумножают производительные силы и роблятьможливимекономичний прогресс.
Инновационный потенциал предприятий – это и есть внутренний потенциал развития общества. Ни улучшения ситуации на стороне спроса, ни положительные сдвиги на стороне предложения, ни меры государственного регулирования в области циклической, финансовой или налоговой политики, считает Шумпетер, не способны достичь экономического процветания. Только нововведения предпринимателей могут давать настоящие доходы, только они становятся источниками нового хозяйственного подъема, порождает новую волну инноваций. И наоборот, отсутствие инновационного развития приводит к застою и упадку в политической и социально-економической жизнедеятельности [1; 4].
Однако, успехи большого капиталистического производства подрывают творческий потенциал новаторов-одиночек. Промышленные концерны, вооруженные передовой технологии, производят огромное количество высококачественных и дешевых товаров, что ведет к росту благосостояния населения. Конкуренция со стороны крупного бизнеса создает все больше препятствий для развития малых инновационных фирм, количество которых неуклонно сокращается. Талантливым новаторам-одиночкам, вытолкнуть из бизнеса, трудно проявить свою одаренность в инновационной деятельности концернов. В бюрократической организации этих капиталистических монстров, которые планируют технический прогресс в рамках целых научно-технических отраслей, талантливые изобретатели одиночки не находят применения своим способностям. Мыслящие люди начинают отворачиваться от капитализма, говорил Шумпетер, несмотря на эффективность его производственного потенциала.
Вызовом статическому видению экономического мира стала «Теория экономического развития» Й. Шумпетера, в которой он настаивает на том, что статическая теория общего равновесия должна быть дополнена динамической теорией экономического развития, которая призвана описать движение экономики между равновесными состояниями. Сама же динамика связывалась Шумпетером с появлением нового элемента как результата творческой активности человека.
Шумпетер уделяет немаловажное значение технологическим изменениям. Шумпетер осуществил распределение большого количества субъектов хозяйственной деятельности на две группы. Его идею поддержали в своих исследованиях представители эволюционной теории Р.Нельсон и С.Винтер, Д.Норт, У.Артур. Сущность распределения заключается в следующем: все экономические субъекты делятся на новаторов и консерваторов. Новаторы – это такие субъекты, которые проектируют, разрабатывают и внедряют в действие новые технологии и продукты, создают новые или модернизируют старые фирмы, влияют на изменения в институциональной структуре. Поведение же консерваторов совершенно противоположное новаторском обращению, консерваторы эксплуатируют научные технологии, делают «старые» виды продукции, действуют в рамках сложившихся фирм и стремятся к неизменности и устойчивости институтов. Экономическая эволюционная теория рассматривает экономическое развитие как необратимый процесс нарастания сложности производства за счет периодически повторяющейся смены технологий, видов продукции, организаций, институтов (правил поведения – за Д.Норта).
Йозеф Шумпетер считается основоположником эволюционного направления экономической теории. Как уже отмечалось выше, главной его работой в данном направлении является «Теория экономического развития» (1912 г.).
Характерным для теории Шумпетера является то, что он не использует аналогий между процессами экономической и биологической эволюции, не употребляет понятие «эволюция», характеризуя экономическое развитие. Он даже предостерегает от простого переноса дарвинизма в экономику. Однако, его подход к изучению экономической динамики во многих своих составляющих созвучен теории биологической эволюции, а идеи сейчас активно используются для построения эволюционных экономических моделей [2; 4].
Познания современного состояния экономики возможно только через изучение ее истории. Он указывает на существование внутренних (экономических) и внешних (внеэкономических) факторов экономических изменений и сосредоточивается на изучении только эндогенных механизмов развития, заложенных в природе самой экономической системы. Указывает на сложность внутренних причинно-следственных связей в социальных процессах, мешает отличить причину от следствия.
Помимо исторического метода, Й. Шумпетер использовал и социологический метод анализа экономики. Последний он применял к большому кругу экономических явлений, считая, что экономическая социология, как элемент социальной экономики, должна иметь предметом своих исследований институциональный и социокультурный каркас, в рамках которого функционируют стационарные и динамические компоненты экономической жизни, а также субъектную составляющую экономических процессов. Субъектный аспект социологического анализа наиболее плодотворно использовался Й. Шумпетером при разработке теории предпринимательства, которая и в настоящее время является фундаментальным подходом к изучению социальной инноватики.
Предметом социологического интереса Й. Шумпетера, в частности, являлись политические институты и механизмы (прежде всего, демократические), которые влияют на экономические процессы, способствуют или приводят к определенным политическим решениям. В этом кон-тексте Й. Шумпетер изучал действия тех политических лидеров, которые стремятся к власти, конкурируя за голоса людей. Социологический анализ демократических процессов в рыночном обществе, предпринятый Й. Шумпетером, характеризует реализм его политических установок и воззрений, в которых абстрактные либерально-демократические постулаты замещаются пониманием конкретных политических технологий и действий политических лидеров, пытающихся прийти к власти. Фактически, поведение политических лидеров в интерпретации Й. Шумпетера напоминает поведение предпринимателей, мотивами активности которых являются свобода, экспансия и радость созидания нового.
Раскрывая сущность функционирования «демократического метода» в развитых рыночных обществах, Й. Шумпетер выделил несколько важных институциональных и социокультурных условий, которые делают возможным длительное и стабильное существование демократических процедур. При этом, демонстрируя глубокую аналитическую интуицию, он дал блестящий анализ влияния государства, конкретных правительств и политических лидеров на поведение экономических агентов в рыночном обществе [3; 4].
Механизм сохранения и завоевания власти в интерпретации Йозефа Шумпетера выглядит как циничная психотехника политических манипуляций и торговли голосами. Но, как реакция и трезвый взгляд конкретных практиков, она не осуждается ученым, поскольку любой цинизм является лишь элементом политического процесса, который не сводит сущность демократии к манипулятивным процедурам политической борьбы. Следует особо подчеркнуть, что именно социологический подход, примененный Й. Шумпетером, позволил ему выйти за рамки политического цинизма отдельных элитарных групп, дать социокультурную интерпретацию демократического процесса и вдохновить теоретиков на разработку концепции общественного выбора.
Источником развития Шумпетер определяет сферу промышленности и торговли, изменение вкусов и потребностей считается индуцированной, привитой после изменения в производстве.
Производство рассматривает как комбинирование и изменение связей между имеющимися у предприятия силами и вещами.
Развитие, по Шумпетеру, – это осуществление новых комбинаций:
— Внедрение нового, неизвестного потребителям, блага (или качества блага);
— Внедрение нового метода производства;
— Освоение нового рынка сбыта;
— Получение нового источника сырья;
— Проведение соответствующей реорганизации, например, обеспечение или подрыв монопольного положения.
Новая комбинация развивается на основе отобранных в старых комбинаций средств производства и/или на основе кредитных ресурсов.
Шумпетер использует понятие «рутина» для обозначения привычного неизменного способа хозяйствования, функционирования, правил принятия хозяйственных решений и выводит рутину из человеческих знаний: «всякое знание ведет к рутинизации поведения». Внедрение инноваций (предпринимательство) – это функция по изменению функций предприятия. Она связана с ростом неопределенности, поскольку предприниматель выходит за пределы своего опыта и не может руководствоваться обычными правилами принятия решений и прогнозирования. Именно с этим связаны сложности внедрения нововведений, которые часто вызывают как внутренний, так и внешний сопротивление.
На основе своих представлений о предпринимательстве, Шумпетер предложил теорию экономических кризисов. Кризисы, по Шумпетером, – это процессы, прерывают поступательное развитие экономики. Среди факторов кризисов он называет экономические и внеэкономические и сосредоточивает внимание только на экономических, отводя особую роль в них предпринимательской деятельности. Ключевыми факторами, определяющими цикл конъюнктуры, Шумпетер считает неравномерное распределение во времени нововведений и самоорганизующиеся процессы в экономике. Подъем, процветания объясняется тем, что «… появление одного или нескольких предпринимателей облегчает появление других, а возникновение последних облегчает и тем самым способствует появлению следующих и все более многочисленных».
Появление нововведений обостряет борьбу за ресурсы, стимулирует привлечение кредитных ресурсов, что повышает покупательную способность и способствует повышению цен на ресурсы. Активизация производства новых товаров и усиления конкуренции ведет к снижению рыночных цен, а возвращение кредитов сокращает покупательную способность, что ведет к снижению доходов предприятий и к спаду в экономике в целом. Кризис, по Шумпетером, – это механизм отбора, в процессе которого происходит определение не наиболее эффективных предприятий, а предприятий, которые на время наступления кризиса освободились от долгов, накопили достаточный объем запасов, заработали достаточный авторитет среди кредиторов. Попытки выйти из затруднительного положения, в свою очередь, стимулирует предпринимателей к поиску других нововведений.
Исследование Шумпетера достаточно длительное время не имело продолжение в работах последователей. Рост внимания к его работам наблюдается лишь с середины ХХ века [2; 3].
«История экономического анализа». Первую часть своего труда Й.Шумпетер посвятил определению предмета своего исследования. Она называется «Предмет и метод» и состоит из четырех глав. В первой главе рассматривается план книги, анализируются причины изучения истории экономической науки, а также определяется ее предмет. Во второй главе исследуется техника экономического анализа в экономической истории, статистике, «теории» как таковой, экономической социологии, политической экономии и прикладных экономических науках. Третья глава посвящена современным достижениям в близких к экономической науке областях обществознания. Й. Шумпетер изучает взаимосвязь экономики с психологией, социологией, логикой и другими областями философского знания. В четвертой главе представлена социология экономической науки.
В заключение следует выделить один из методологически важных аспектов социально-экономической концепции Й. Шумпетера, который может быть взят на вооружение современными социологами. Речь идет о процедурах социологической «инверсии», сущность которых состоит в социологической интерпретации макро- и микроэкономических моделей, применяемых в экономической теории. Эти процедуры позволяют включать экономические модели в систему социологического знания, сохраняя тот рациональный базис, на котором они построены и одновременно наполняя их социологическим содержанием. Й. Шумпетер активно вел поиск в этом направлении, «растворяя» теоретические модели экономической теории в категориальном аппарате социологического и конкретно-исторического анализа. Однако в современной экономической социологии, как говорят учёные, это перспективный подход практически не используется [1; 4].

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Винарчик П. Спасение идей: Й. Шумпетер и ключевые проблемы противоборствующих экономических теорий, 2003. – №7. – С. 15-26.
Институциональная экономика / Под рук. акад. Д. С. Львова. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 318 с.
История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. – М.: Инфра-М, 2000. – 784 с.
Маевский В. И. Эволюционная экономика: состояние и перспективы // Белорусский экономический журнал, 2000. – №4. – С. 12-17.
Шумпетер Й. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. В.С. Автономова. – М.: Экономика, 1995.
Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры). – М.: Прогресс, 1982. – С. 158.

Й Шумпетер об экономической социологии Весомый вклад в развитие эволюционной экономики внес Йозеф Алоиз Шумпетер