Гражданка С обратилась в суд с иском о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда к МУП “Спецдормост” муниципального образования “город Оренбург”

Гражданка С. обратилась в суд с иском о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда к МУП “Спецдормост” муниципального образования “город Оренбург”, по вине которого истице причинен вред. Ответчик выполнил работы по устройству дорожного полотна по пер. Архивному г. Оренбурга, проложенного рядом с домом, сособственником которого является истица. В результате проведенных работ дом истицы оказался ниже уровня проезжей части, не оборудованной водоотводными устройствами. По данной причине на протяжении нескольких лет дом был подтоплен, что привело к усадке его фундамента и разрушению стен. Суд установил, что водоотводов в виде лотков или труб по пер. Южному и пер. Архивному в месте расположения части дома истицы не имеется, тогда как необходимость в водоотводных устройствах предусмотрена строительными нормами и правилами. Кроме того, судом произведена замена ответчика МУП “Спецдормост” на администрацию г. Оренбурга, поскольку Постановлением Оренбургского городского Совета, в соответствии со ст. 9 Устава г. Оренбурга, вопросы содержания и строительства автомобильных дорог общего пользования в границах города отнесены к вопросам местного значения, являющимися предметом ведения администрации г. Оренбурга. Проанализируйте изложенную правовую ситуацию, собственные выводы по делу аргументируйте.
Решения по задаче должно быть развернутым, основанным на нормах действующего законодательного регулирования муниципальной собственности, судебной практики (в т.ч. решений Конституционного Суда РФ, конституционных (уставных) судов субъектов РФ).