Гражданка Российской Федерации Л. Иванова обратилась в Европейский суд по
правам человека с жалобой против Российской Федерации. Обстоятельства дела
таковы. Иванова работала в ЗАО «Астория» в Краснодарском крае. В связи с
финансовыми трудностями компании, заявительница находилась с 13 октября 1993
г. по 1 ноября 1995 г. в неоплачиваемом отпуске. Затем заявительница продлила
этот отпуск до декабря 1996 года. В 1996 г., находясь в отпуске, она обратилась в
суд с требованием о выплате компенсации за потери, которые она понесла, а также
о восстановлении её на прежней работе. 17 февраля 1997 г. в открытом заседании
суда ей было отказано в иске в связи с тем, что финансовые трудности компании
носили объективный характер. Заявительница обжаловала данное решение в
кассационном порядке, но Краснодарский краевой суд оставил его в силе
решением от 27 марта 1997 года. Затем заявительница обращалась с жалобами в
порядке надзора. Последовательно она получала ответы о том, что нет оснований
для пересмотра решения в порядке надзора от заместителя прокурора
Краснодарского края, от судьи краевого суда Краснодарского края, от председателя
краевого суда, от прокурора Краснодарского края, из аппарата Генеральной
прокуратуры, от заместителя Генерального прокурора, от судьи Верховного суда,
от председателя коллегии по гражданским делам Верховного суда. Последний