Гражданин Ткачев был осужден N- ским районным судом за преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (за убийство гражданина Ухова). При производстве предварительного расследования и в судебном заседании Ткачев вину свою не признал, дал показания о том, что в день совершения преступления находился на отдыхе за городом с друзьями и назвал конкретных лиц – Гренаденко, Петрова и Савельеву, которые могли подтвердить его алиби. Ходатайство о допросе вышеуказанных лиц в качестве свидетелей заявил защитник Ткачева – адвокат Жуйло. Суд отклонил данное ходатайство ввиду того, что виновность подсудимого подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. В приговоре суд не дал оценку заявлению Ткачевым и его защитником Жуйло о проверке алиби. Дайте правовую оценку процессуальным действиям и процессуальным решениям суда первой инстанции. Каковы будут процессуальные последствия по данному уголовному делу в случае установления судом второй инстанции алиби осуждённого? Обоснуйте Ваш ответ. Составьте вводную часть приговора.

Гражданин Ткачев был осужден N- ским районным судом за преступление предусмотренного ч