Граждане Климов и Шерстнев были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ и осуждены Борским районным судом. Их автомобили, принадлежащие им на праве личной собственности, были признаны орудиями преступления, на них был наложен арест и они были обращены в счет возмещения причиненного ущерба потерпевших. Как видно из материалов уголовного дела, осужденные Климов и Шерстнев совершали несколько краж частей и деталей автомашин на общую сумму 156 тыс. руб. Свои автомобили они использовали для поездки к местам краж, доставки туда автогенного аппарата и перевозки похищенного. В ходе производства предварительного следствия следователем СО ММО МВД России «Весёлое» старшим лейтенантом юстиции Бобровым и судом, рассматривающим уголовное дело по обвинению граждан Климова и Шерстнева в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, автомобили Климова и Шерстнева признаны вещественными доказательствами.

1. Оцените решение принятое Борским районным судом в части наложения ареста принадлежащих осужденным Климову и Шерстневу на праве личной собственности автомобилей в счет возмещения причиненного ущерба потерпевшим. Правомерно ли были признаны автомашины Климова и Шерстнева вещественными доказательствами по уголовному делу? Обоснуйте свои ответы.

2. Составьте постановление следователя о признании автомобиля вещественным доказательством (автомобиль УАЗ 2206/3962).

Граждане Климов и Шерстнев были признаны виновными в совершении преступления предусмотренного п