ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ст. 1223 ГК РФ, говоря о неосновательном обогащении, отсылает к праву страны, где обогащение имело место.
Лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Речь идет о неосновательном обогащении обычно в тех случаях, когда договор признается незаключенным, либо когда заказчик «переплачивает», а подрядчик выполняет меньший объем работы.
Заказчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате выполненных по договору подряда работ в форме возмещения убытков, уплаты неустойки, либо уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Основания взимания, порядок исчисления и размер процентов по денежным обязательствам определяются по праву страны, подлежащему применению к соответствующему обязательству (ст. 1218 ГК РФ).
Требование компании справедливо, однако нужно взыскивать не неосновательное обогащение, а проценты по денежным обязательствам.
2) В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 1211 ГК РФ стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся подрядчиком в договоре подряда.
При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.
В п. 1 ст. 1223 ГК РФ устанавливается привязка к месту обогащения.
Соответственно, коллизионные нормы РФ предусматривают применение права страны подрядчика как наиболее тесно связанное с договором. Значит, в данном случае подлежат применению нормы иностранного права, а именно права Кореи.
4. Российская гражданка Арина Синицина вступила в брак с гражданином Турции Эркутом Росьяли. Брак был заключен в г. Стамбул (Турция), но сразу после свадьбы, в связи с тем, что муж был направлен в длительную служебную командировку в г.Кельн (Германия), супруги покинули Турцию и стали постоянно проживать в Кельне. После 4-х лет работы в Германии, муж был переведен в Брюссель (Бельгия), где супруги прожили еще 4 года. К концу данного срока супруги поняли, что не желают более жить вместе и готовы расторгнуть брак по обоюдному согласию. Арина Синицина-Росьяли вернулась в Россию, где и желает проживать в дальнейшем, а Эркут Росьяли вернулся в Турцию и постоянно проживает в Стамбуле. В Турции и в России супруги вместе никогда не проживали, а в Кельне (Германия) и в Брюсселе (Бельгия) прожили вместе по 4 года, но общего имущества там не имеют.
1) Суд какого государства может рассмотреть спор о расторжении брака?
2) Нормы права какого государства будут применены к основаниям и процедуре расторжения брака?