(28) августа, когда начинали уборку урожая) по, видимо, речь идет о начале или конце «филипповок», предрождественский пост, с 15 (28) ноября по 12 (25) декабря, очень много воды было в Волхове (большая река на северо-западе Европейской части России).
В ту осень случилось много беды. Урожай в волости был уничтожен заморозком, а под Торжком всё уцелело. Князь (имеется в виду князь Ярослав Всеволодович) захватил в Торжке запасы хлеба и не пускал в город обозы. Тогда (новгородцы) послали к нему послов Смена Борисовича, Вячеслава Климятича и Зубца Якуна, и князь их всех принял. А в Новгороде положение было очень тяжёлым: кадку ржи торговали по 10 гривен, овса – по 3 гривны, а воз репы – по 2 гривны. Люди ели сосновую кору, листья липы и мох. Горе тогда было, братья – люди продавали своих детей (чтобы расплатиться). (В городе) соорудили братскую (общую) могилу и заполнили её трупами. О горе. По базару – трупы, по улицам – трупы, по полям – трупы… жители Водьской земли погибают. Город Новгород на останках живых – грех великий. И послали тогда Гюрга Иванковица посадника и Степана Твьрдиславица…
Задания по фонетике.
Объясните, каким образом в словах обиль.., търожкоу, овса отразилось падение редуцированных гласных в древнерусском языке. Для ответа на этот вопрос определите исконный вид каждого слова и обозначьте позиции редуцированных. Какие фонетические изменения произошли в приведенных словах в связи с падением редуцированных?
Одним из результатов падения редуцированных является так называемое второе полногласие — диалектное отражение прежних сочетаний типа *fert в виде * Iorot, т. е. как и полногласных, развившихся из праславянских сочетаний типа *tort. Особенностью «второго полногласия» является его позиционный характер: оно известно только перед бывшим слогом со слабым редуцированным, но отсутствует перед старым слогом с гласным полного образования или сильным редуцированным: в новгородских рукописях с XIII—XIV вв. постоянно: (на) Торооюку (< Тържьку), но только Торжок (< Тържькъ).
Сделайте фонетическую транскрипцию отмеченного отрывка для периода до падения редуцированных гласных и вторичного смягчения согласных, но после утраты носовых гласных.
Определите происхождение выделенных согласных и гласных в словах
Укажите восточнославянские фонетические и морфологические признаки в словах осень (начальное О) – есень, волости (полногласие оло) – власть, ржи (ж), коупл..хоуть (пл – элепентетикум) приведите параллельные старославянские фонетические и морфологические варианты. Реконструируйте праславянский облик корня слова ржи: ръжи > ржи > иржи, ръжаны’]ь > ржаной аржаной.
Выпишите из текста все слова с диалектными чертами, назовите их и определите, какому древнерусскому диалекту эти черты, принадлежат: [уо] в современных говорах вокруг Курска: тържкоу, сновоую
Докажите этимологическое родство слов волость и власть.
Слово власть заимствовано из старославянского языка. Неполногласное сочетание (власть) мы видим и в других старославянизмах (глава, страна, древо и др.).
Существительное власть имеет ряд значений:
1) право правления государством, политическое господство;
2) права и полномочия государственных органов;
3) органы государственного управления;
4) право и возможность распоряжаться и повелевать, управлять кем-либо, чем-либо;
5) могущество, господство, сила.
Слово власть входит в устойчивые словосочетания: терять власть над собой (терять самообладание); отдаться во власть (кого – чего); ваша власть (как вам угодно) и др.
В гнездо исторически родственных слов входят: волость, владеть, владение, владыка, владычица, владычество, властный, властолюбивый. Многие заимствованы из старославянского языка. Некоторые устарели: властитель, владетель.
Слово волость по происхождению общеславянское. В древности это слово имело значения «власть, страна, округ». В разной огласовке это слово имеется в белорусском, чешском и других языках. В украинском – волость. Слово претерпело изменения в значении: «власть, господство» > «область, страна, находящаяся под одной верховной властью» > «округ, территория одной крестьянской общины». Все значения, в том числе и последнее, устарели. Из старославянского языка пришли глагол владеть (от влада «власть») и существительное владыка.
Объясните фонетические причины исторических чередований в корнях слов.
Историческое чередование: полногласия / неполногласия. Сочетания «ра», «ла», «ре», «ле» в русских словах (власть, враг, глава, время, плен и т. п.) проникли в язык через посредство церковно-славянского или возникли по его моделям. В конечном итоге неполногласия восходят к южно-слав. изменению праслав. сочетаний гласных *о и *е с плавными *г и *| между согласными. Это изменение имело место у южн. славян в 8 – нач. 9 в., было вызвано действием «закона открытого слога» и заключалось в том, что в праслав. *tort-, *tolt-, *tert-, *telt- происходила метатеза (перестановка) плавного, сопровождавшаяся удлинением гласного, что в результате давало старослав. врагъ, глава, врѣмя, плѣнъ (рус. брат, класть, равно как и старослав. братъ, класти и под. не содержат неполногласия, т. к. здесь соответствующие сочетания являются исконными). Подобное развитие было характерно для всех южно-слав., а также для чеш. и словацк. яз. В русский язык слова с неполногласиями в ряде случаев полностью вытеснили параллельные исконые слова с полногласием: ср. древнерус. веремѧ — старослав. Врѣмѧ – рус. церковно-слав. Времѧ – совр. рус. время. В одних случаях слова с полногласием или неполногласием являются единственно возможными (время), в других случаях функционируют обе формы, различающиеся по семантике (страна – сторона) или стилистически (берег – брег).
Определите происхождение согласного звука [с]. Реконструируйте облик корня данных слов
Задания по морфологии.
Имена существительные. Укажите начальную форму (И.п., ед.ч.), определите тип древней основы, род, число, падеж. Кратко расскажите, в чем заключалась особенность древнерусского склонения существительных типа вожане? Исконное ли окончание в падежной форме существительного на търожкоу? Объясните, как возникла эта падежная форма.
Местоимения. Укажите начальную форму, определите разряд по значению, род, число, падеж, разновидность (твердая или мягкая) для неличных местоимений. Сопоставьте падежную форму местоимения свое с формой того же падежа в СРЯ и объясните сущность происшедших исторических изменений. Кратко охарактеризуйте историю местоимения ся. в русском языке.
Имена прилагательные. Укажите начальную форму, определите разряд по значению, членная или нечленная форма, твердая или мягкая разновидность склонения, род, число, падеж. Сопоставьте падежную форму древнерусского прилагательного липовъ с соответствующей формой в СРЯ и объясните сущность происшедших исторических изменений.
Глаголы. Приведите форму инфинитива. Определите: а) у спрягаемых форм глагола – наклонение, спряжение (1-е, 2-е, нетематическое), время, лицо, число, род (если определяется), типы основ настоящего времени и инфинитива; б) у причастий – залог, время, род, падеж, именная или членная форм. Отметьте причастия, образованные при помощи старославянских суффиксов. Кратко охарактеризуйте дальнейшую историю глаголов. Образуйте формы 3 лица единственного, двойственного и множественного числа перфекта и плюсквамперфекта от глагола купить.
Задания по синтаксису.
Найдите в тексте, выпишите и проанализируйте примеры, характеризующие следующие особенности древнерусского синтаксиса:
Употребление краткого прилагательного в роли определения;
Употребление беспредложного родительного падежа при обозначении времени;
Употребление именительного предикативного падежа при связке быть (двойной именительный).
Задания по лексике и словообразованию. Историческое комментирование языковых явлений в современном тексте.
Определите этимологию слова липа, сосна.
ЛИПА. Общеслав. Того же корня, что лит. liepa «липа», греч. lipos «жир», липнуть. Липа получила имя по липкому лыку. СОСНА. Общеслав. Дерево, вероятно, названо по цвету коры (ср. др.-прус. sasins «заяц», др.-в.-нем. hasan «серый, блестящий», нем. Hase «заяц» и т. д.). Менее убедительно объяснение слова как производного с суф. -сн-а от той же основы, что лат. sapa «сок» и т. д. (psn > сн в результате упрощения групп согласных), по которому сосна собственно — «смолистое (сочное) дерево».
Объясните с исторической точки зрения вариативные формы превосходной степени прилагательных – высший – высочайший; низший – нижайший.
Грамматическая стройность и логическая последовательность соотношений несколько нарушены в синтетических формах степеней сравнения. Сюда относятся образования превосходной степени с непродуктивным суффиксом -айш (-ий) (при чередовании звуков к // ч, з // ж в основе): нижайший, высочайший. и К этим формам примыкают лексикализованные образования с мертвым суффиксом -ший: низший, высший.
Дайте исторический комментарий грамматическим архаизмам в пословицах:
Грамматические архаизмы – это формы слов, не входящие в систему современного языка, сохранившиеся только в определенных устойчивых выражениях. Эти выражения всегда имеют в той или иной мере идиоматичный, цитатный, характер, поэтому они никогда не являются стилистически нейтральными. Закрепленные в них грамматические архаизмы воспринимаются как элементы иной системы языка, они резко отделены от всей совокупности существующих в языке продуктивных и непродуктивных форм: дома и солома (съедома); кто кого мога, тот того в рога – (въ «рогатку» желѣзную съ щипцами, какую надѣвали на шею преступника). Кто кого сможетъ, тотъ того и гложетъ. Кто кого смогъ, тотъ того и въ бокъ.