2 вариант
Дачное некоммерческое партнёрство «Пушкино» обратилось в арбитражный суд с иском к Петрову Н.Н. о возмещении убытков, причинённых им товариществу в тот период, когда Петров был председателем товарищества. Обосновывая компетенцию арбитражного суда, истец сослался на п.3 ст.225.1 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании Петров Н.Н. ходатайствовал о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что спор не является экономическим, дачное некоммерческое партнёрство «Пушкино» является некоммерческой организацией, а ответчик физическим лицом, и корпоративным данный спор не является.
Относится ли данное дело к компетенции арбитражного суда?

2 вариант Дачное некоммерческое партнёрство «Пушкино» обратилось в арбитражный суд с иском к Петрову Н